2019 S U I V I D E RAPPORT INTÉRIMAIRE SUR L’ÉNERGIE RÉSUMÉ ANALYTIQUE L’O D D 7 Un rapport conjoint des organismes dépositaires United Nations Statistics Division © 2019 Banque internationale pour la reconstruction et le développement / Banque mondiale 1818 H Street NW Washington DC 20433 Téléphone : 202-473-1000 Site web : banquemondiale.org Ce document a été produit conjointement par les services des cinq organismes dépositaires, à savoir la Banque mondiale, l’Agence internationale de l’énergie, l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, la Division de statistique des Nations Unies et l’Organisation mondiale de la Santé, avec des contributions externes. Les constatations, interprétations et conclusions exprimées dans cet ouvrage ne reflètent pas nécessairement les opinions des organismes dépositaires, de leurs administrateurs (ou responsables équivalents), ou des gouvernements qu’ils représentent. Les organismes dépositaires ne garantissent pas l’exactitude des données contenues dans cet ouvrage. Les frontières, les couleurs, les dénominations et toute autre information figurant sur les cartes du présent ouvrage n’impliquent de la part des organismes dépositaires aucun jugement quant au statut juridique ou à la souveraineté d’un territoire quelconque et ne signifient nullement que les organismes dépositaires reconnaissent ou acceptent ces frontières. Droits et licences Le contenu de cette publication fait l’objet d’un dépôt légal. Parce que la Banque mondiale encourage la diffusion de son savoir, le présent ouvrage peut être reproduit, en intégralité ou en partie, à des fins non commerciales, dès lors que sa paternité est pleinement reconnue. Pour tous renseignements sur les droits et licences, y compris les droits subsidiaires, s’adresser à World Bank Publications, The World Bank Group, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA ; télécopie : 202-522-2625 ; courriel : pubrights@worldbank.org. Comment citer ce rapport : AIE, Banque mondiale, IRENA, OMS et DSNU, Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019, Washington Maquette : Duina Reyes Photo de couverture : Shutterstock 2019 S U I V I D E RAPPORT INTÉRIMAIRE SUR L’ÉNERGIE L’O D D 7 RÉSUMÉ ANALYTIQUE Un rapport conjoint des organismes dépositaires United Nations Statistics Division PARTENAIRES Le Rapport intérimaire sur l’énergie est le fruit d’une collaboration exceptionnelle entre les cinq organismes dépositaires de l’ODD 7, qui se sont spécialement constitués en un groupe de pilotage. Il s’agit des organismes suivants : • Agence internationale de l’énergie (AIE) (qui assure la • Banque mondiale (BM) présidence pour 2019) • Division de statistique des Nations Unies (DSNU) • Agence internationale pour les énergies renouvelables • Organisation mondiale de la Santé (OMS) (IRENA) Groupe consultatif technique présidé par le Département des affaires économiques et sociales de l’ONU (DAES) et composé comme suit : • Allemagne (ministère fédéral de la Coopération • Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) économique et du Développement) • Hivos • Banque africaine de développement (BAfD) • Institut des Nations Unies pour la formation et la • Banque islamique de développement recherche (UNITAR) • Bureau du Haut Représentant des Nations Unies pour • International Institute for Applied Systems Analysis les pays les moins avancés, les pays en développement • International Network on Gender and Sustainable Energy sans littoral et les petits États insulaires en • Kenya (ministère de l’Énergie) développement (UN-OHRLLS) • Norvège (ministère des Affaires étrangères) • Clean Cooking Alliance • Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et • Commission économique des Nations Unies pour l’agriculture (FAO) l’Afrique (CEA) • Organisation des Nations Unies pour le développement • Commission économique des Nations Unies pour industriel (ONUDI) l’Asie occidentale (CESAO). • Organisation internationale du travail (OIT) • Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (CEE-ONU) • Organisation latino-américaine de l’énergie (OLADE) • Commission économique et sociale des Nations Unies • Pakistan (ministère des Affaires étrangères) pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC) • Pays-Bas (ministère des Affaires étrangères) • Commission économique et sociale des Nations Unies • Programme des Nations Unies pour l’environnement pour l’Asie et le Pacifique (CESAP) (PNUE) • Commission européenne • Programme des Nations Unies pour le développement • Convention-cadre des Nations Unies sur les (PNUD) changements climatiques (CCNUCC) • Programme des Nations Unies pour les établissements • Danemark (ministère des Affaires étrangères) humains (ONU-Habitat) • Département des affaires économiques et sociales • Renewable Energy Policy Network for the 21st Century de l’ONU (DAES) (REN21) • Émirats arabes unis (ministère des Affaires étrangères) • TERI School of Advanced Studies • Énergie durable pour tous (SE4ALL) • United Nations Association of China • Fondation FIA La collaboration du Groupe de pilotage a été rendue possible par un accord conclu entre les directions des organismes membres. Fatih Birol (AIE), Francesco La Camera (IRENA), Stefan Schweinfest (DSNU), Riccardo Puliti (Banque mondiale) et Maria Neira (OMS), avec le concours de Rohit Khanna (ESMAP), ont supervisé l’élaboration du Rapport intérimaire sur l’énergie, en collaboration avec Minoru Takada (DAES). Laura Cozzi (AIE), Rabia Ferroukhi (IRENA), Leonardo Souza (DSNU), Elisa Portale (Banque mondiale) et Heather Adair-Rohani (Organisation mondiale de la Santé) ont assuré conjointement la direction technique du projet. Nous remercions vivement le programme ESMAP pour son appui financier qui a permis de financer les tâches gérées par la Banque mondiale. TABLE DES MATIÈRES Résumé analytique....................................................................................................................................... iv Données...................................................................................................................................................... 14 Remerciements .......................................................................................................................................... 55 Sigles et abréviations..................................................................................................................................58 iii RÉSUMÉ ANALYTIQUE EXECUTIVE SUMMARY Photo : Banque mondiale MESSAGES GÉNÉRAUX Selon les dernières données, le monde accomplit des progrès dans la réalisation de l’objectif de développement durable no 7 (ODD 7), mais il n’aura pas à atteint les cibles connexes à l’horizon 2030 au rythme de progression actuel. Le cible 7.1 des ODD consiste à garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables et modernes, à un coût abordable (l’indicateur 7.1.1 concerne la proportion de la population ayant accès à l’électricité et l’indicateur 7.1.2 la proportion de la population ayant recours principalement à des combustibles et à des technologies propres pour la cuisson des aliments). La cible 7.2 consiste à accroître nettement la part de l’énergie renouvelable dans le bouquet énergétique mondial. La cible  7.3 consiste à multiplier par deux le taux mondial d’amélioration de l’efficacité énergétique. Ces dernières années, plusieurs pays, dont l’Inde, le Bangladesh et le Kenya, ont considérablement élargi l’accès à l’électricité. En conséquence, la population mondiale n’ayant pas accès à l’électricité a diminué pour s’établir à environ 840 millions de personnes en 2017, contre 1,2 milliard en 2010 (figure ES1). Les personnes qui restent privées d’accès sont de plus en plus concentrées en Afrique subsaharienne. Par ailleurs, la population n’ayant pas accès à des solutions de cuisson propres avoisinait les 3  milliards de personnes en 2016 et était répartie entre l’Asie et l’Afrique. L’utilisation généralisée de combustibles et de technologies polluants à des fins de cuisson des aliments continue de poser de graves problèmes de sanitaires et socioéconomiques. Les énergies renouvelables ont représenté 17,5 % de la consommation totale d’énergie en 2016. L’utilisation des énergies renouvelables (c’est-à-dire des sources d’énergie renouvelable) pour produire de l’électricité a augmenté rapidement, mais les progrès ont été moins importants dans les domaines du chauffage et des transports. Il faudra davantage accroître sensiblement la part des énergies renouvelables pour que les systèmes énergétiques deviennent abordables, fiables, durables et principalement destinés à des usages modernes. Enfin, en ce qui concerne l’efficacité énergétique, en 2016, l’intensité énergétique primaire mondiale était de 5,1  mégajoules par dollar des États-Unis (MJ/USD) (en parité de pouvoir d’achat de 2011). L’amélioration de l’efficacité énergétique a régulièrement progressé ces dernières années, grâce aux efforts concertés déployés par les grandes économies, notamment la Chine. Cependant, le taux mondial d’amélioration de l’intensité énergétique primaire reste inférieur à la cible 7.3 des ODD et les estimations indiquent que les progrès sur ce plan ont ralenti en 2017 et 2018. Il faudra impérativement redoubler d’efforts pour garantir des avancées non seulement sur la voie de la réalisation de l’ODD 7, mais également sur celle du programme plus large de développement durable. Plus particulièrement, l’ODD  7 et l’atténuation du changement climatique (ODD  13) sont étroitement liés et se complètent. Selon les scénarios présentés à la fois par l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et par l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), les investissements dans le secteur de l’énergie liés à toutes les cibles de l’ODD 7 devront plus que doubler pour atteindre ces objectifs. Entre 2018 et 2030, il faudra que les investissements moyens annuels atteignent environ 55 milliards de dollars pour accroître l’accès à l’énergie, environ 700 milliards de dollars pour accroître la production des énergies renouvelables et 600  milliards de dollars pour améliorer l’efficacité énergétique. Le présent rapport recense les meilleures pratiques qui ont fait leurs preuves ces dernières années, ainsi que les principales approches que les décideurs pourraient adopter dans les années à venir. Au nombre des recommandations applicables à toutes les cibles de l’ODD  7, figurent la reconnaissance de l’importance de l’engagement politique et de la planification énergétique à long terme, l’augmentation des financements privés, et la fourniture d’incitations suffisantes pour la mise en service de solutions de technologies propres. Les sections suivantes examinent les progrès réalisés en matière d’accès à l’électricité, d’accès à des solutions de cuisson propres, d’énergies renouvelables et d’efficacité énergétique. 1 FIGURE ES1 • DONNÉES LES PLUS RÉCENTES SUR LES INDICATEURS PRIMAIRES DES PROGRÈS MONDIAUX VERS L’ATTEINTE DES CIBLES DE L’ODD 7 2010 2017 1,2 840 milliard millions de personnes de personnes privées privées d’électricité d’accès à l’électricité 2,96 2,9 milliards milliards de personnes ne de personnes ne disposant pas de solutions disposant pas de solutions de cuisson propres de cuisson propres 16,6 % de la consommation 17,5 % de la consommation finale totale d’énergie finale totale d’énergie assurés par les assurés par les énergies énergies renouvelables renouvelables (2016) Intensité énergétique Intensité énergétique primaire de primaire de 5,9 5,1 MJ/USD MJ/USD (2016) Source : AIE, IRENA, Banque mondiale, OMS et DSNU 2019. Note : MJ/USD = mégajoules par dollar des États-Unis. 2 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 ENCADRÉ ES1 • QU’EST-CE QUE LE RAPPORT INTÉRIMAIRE SUR L’ÉNERGIE ? Le Rapport intérimaire sur l’énergie décrit les progrès accomplis dans la réalisation de l’objectif de développement durable (ODD) no 7 aux niveaux mondial, régional et national. Il s’agit d’une initiative conjointe de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), la Banque mondiale, la Division de statistique de l’ONU (DSNU) et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), toutes désignées par l’Organisation des Nations Unies comme organismes dépositaires mondiaux responsables de la collecte et de la notification des données relatives aux cibles de l’ODD 7 liées à l’énergie. Le Rapport intérimaire sur l’énergie passe en revue les progrès accomplis jusqu’en 2017 pour ce qui est de l’accès à l’énergie et jusqu’en 2016 en ce qui concerne les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, par rapport à l’année de référence 2010. La méthode d’évaluation des progrès est décrite en détail à la fin de chaque chapitre. Résumé analytique • 3 ACCÈS À L’ÉLECTRICITÉ Grâce aux efforts considérables déployés dans les pays en développement, le taux d’électrification mondial a atteint 89 % en 2017 (contre 83 % en 2010), ce qui laisse tout de même quelque 840 millions de personnes toujours privées d’accès. Les progrès réalisés représentent un taux d’électrification annuel moyen de 0,8 point de pourcentage et plus de 920 millions de personnes ont eu accès à l'électricité depuis 2010. L’évolution de l’électrification a commencé à s’accélérer en 2015. Un surcroît de 153 millions de personnes a bénéficié de l’électrification chaque année entre 2015 et 2017, soit un taux annuel supérieur à 1 point de pourcentage. Cependant, la dynamique est restée inégale d’une région à l’autre, au détriment notamment des populations difficiles à atteindre, en particulier en Afrique subsaharienne, où beaucoup restent privées d’accès. Les initiatives d’électrification ont été particulièrement couronnées de succès en Asie centrale et méridionale, où 91 % de la population avaient accès à l’électricité en 2017 (figure ES2)1. Les taux d’accès en Amérique latine et dans les Caraïbes, ainsi qu’en Asie de l’Est et en Asie du Sud-Est ont grimpé jusqu’à 98 % en 2017. Parmi les 20 pays ayant les plus fortes populations n’ayant pas accès à l’électricité, l’Inde, le Bangladesh, le Kenya et le Myanmar ont réalisé les progrès les plus significatifs depuis 2010. L’Afrique subsaharienne reste la région qui présente le plus important déficit d’accès : sur une population de 573 millions d’habitants, plus d’une personne sur deux n’ont pas accès à l’électricité. La région abrite également les 20 pays affichant les taux d’électrification les plus bas (figure ES3). Le Burundi, le Malawi, le Niger, la République démocratique du Congo et le Tchad étaient les quatre pays présentant les taux d’électrification les plus bas en 2017. Les progrès dans l’électrification des centres-villes ont été lents et la plupart des établissements informels sont toujours alimentés via des réseaux de distribution précaires. Le taux d’accès en milieu rural en 2017, 79  %, était inférieur à celui des zones urbaines, qui s’établissait à 97  %. Pour atteindre les zones reculées, des solutions hors réseau sont essentielles. Il s’agit notamment des systèmes d’éclairage solaires, des systèmes solaires domestiques et, de plus en plus, de mini-réseaux. La cible 7.1 porte sur l’accès de tous à des services énergétiques fiables et modernes, à un coût abordable. La fiabilité et l’accessibilité financière restent des défis dans de nombreux pays, même si le nombre de branchements domestiques augmente. En 2017, un tiers des pays présentant un déficit d’accès ont subi plus d’une interruption de la fourniture d’électricité d’une durée supérieure à quatre minutes par semaine. Un niveau de consommation d’électricité de base (30 kilowattheures par mois) était financièrement inaccessible pour 40 % des ménages dans environ la moitié de ces pays. L’accès intègre également une dimension sexospécifique. Dans les principaux pays accusant un déficit d’accès qui ont été analysés au moyen du Cadre multiniveaux d’évaluation de l’accès à l’énergie élaboré par la Banque mondiale, on a constaté une grande variabilité des taux d’accès des ménages en fonction du sexe du chef de ménage. Si le rythme de progression de l’élargissement de l’accès à l’électricité reste au même niveau qu’entre 2015 et 2017, l’accès universel pourrait être assuré à l’horizon 2030. Toutefois, il peut être plus difficile que par le passé d’alimenter en électricité les dernières populations non desservies, car beaucoup d’entre elles vivent dans des régions isolées ou dans des villes surchargées. Selon les prévisions, 650 millions de personnes seront toujours probablement privées d’accès à l’électricité en 2030, et 9 personnes sur 10 d’entre elles se trouveront en Afrique subsaharienne. Les stratégies clés pour combler cet écart comprendront la prise de décisions fondée sur des données et des cadres avancés de planification des politiques publiques, le financement par le secteur privé, des solutions polyvalentes englobant des énergies renouvelables décentralisées, ainsi que des initiatives visant aussi l’extension de la couverture de l’électrification rurale et la prise en compte de la question de la densification urbaine. 4 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 100% FIGURE ES2 • PROPORTION DE LA POPULATION AYANT ACCÈS À L’ÉLECTRICITÉ EN 2017 Country and population without access to electricity Share of population without access to electricity (in percentage) India - 99 million 90% Nigeria - 87 million BIRD 44333 | AVRIL 2019 Democratic Republic of the Congo - 66 million 80% Pakistan - 58 million Ethiopia - 58 million United Republic of Tanzania - 38 million 70% Uganda - 33 million Mozambique - 22 million 60% Bangladesh - 20 million Madagascar - 19 million 50% Kenya - 18 million Sudan - 17 million Angola - 17 million 40% Niger - 17 million Malawi - 16 million 30% Myanmar - 16 million Democratic People's Republic of Korea - 14 million 20% Burkina Faso - 14 million 100 % Chad - 13 million 50 % à 99,9 % Mali - 11 million 10% 10 % à 49,9 % Rest of the world - 181 million Moins de 10 % Les 20 pays 0% présentant le 0plus grand 500 déficit d’accès 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 Population (million) Low income Lower middle income Upper middle income High income Rest of the world Source : Banque mondiale. Note : Cette carte ne préjuge en rien du statut ou de la souveraineté de tout territoire, du tracé des frontières et limites internationales et du nom de tout territoire, ville ou région. FIGURE ES3 • LES 20 PAYS PRÉSENTANT LE PLUS GRAND DÉFICIT D’ACCÈS SUR LA PÉRIODE 2010-2017 100 % Moyenne mondiale, Taux d’accès en 2017 (pourcentage de la population totale) 0,8 point de pourcentage Moyenne mondiale, 89 % 90 % 80 % Bangladesh Inde 70 % Pakistan 60 % Nigéria Myanmar Kenya Éthiopie 50 % Soudan Angola Mali 40 % RPDC Tanzanie 30 % Mozambique Madagascar Burkina Faso 20 % Ouganda Niger Revenu faible Congo, Rép. dém. Malawi Revenu intermédiaire tranche inférieure 10 % Tchad La taille de la bulle est proportionnelle au déficit d’accès 0% 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 Variation moyenne annualisée, 2010-2017 (points de pourcentage) Source : Banque mondiale. Note : RPDC = République populaire démocratique de Corée. Résumé analytique • 5 Status as of baseline year in 2010 57% Progress between 2010 and 2017 61% ACCÈS À DES SOLUTIONS DE CUISSON PROPRES Projected progress up to 2030 74% 2030 SDG7 target 100% La part de la population mondiale ayant accès à des combustibles et technologies de cuisson propres est passée de 57 % [51, 62] en 2010 à 61 % [54, 67] en 2017. Cependant, la croissance démographique dépassant la croissance annuelle du taux d’accès, en particulier en Afrique subsaharienne, la population n’ayant pas accès à des solutions de cuisson propres reste juste en dessous de 3 milliards de personnes (figure ES4). Entre 2010 et 2017, le pourcentage de la population utilisant des solutions de cuisson propres a augmenté en moyenne de 0,5 point de pourcentage par an [-0,5, 1,6]2, bien que la progression annuelle ait ralenti en 2008. Au cours de cette période, les progrès au niveau mondial ont été impulsés par les réalisations dans les régions d’Asie centrale et méridionale, d’Asie orientale et sud-orientale, qui ont enregistré des progressions annuelles moyennes de 1,2 et 0,9 points de pourcentage, respectivement. Pour atteindre les cibles d’accès universel à des solutions de cuisson propres à l’horizon 2030 et pour que le taux d’accès à ces solutions dépasse celui de la croissance démographique, il faut que le rythme d’augmentation annuelle moyenne de l’accès atteigne 3 points de pourcentage, contre 0,5 point de pourcentage observé entre 2010 et 2017. FIGURE ES4 • VARIATION DANS LE TEMPS DU NOMBRE ABSOLU DE PERSONNES DISPOSANT OU PRIVÉES D’UN ACCÈS À DES SOLUTIONS DE CUISSON PROPRES (AXE DE GAUCHE) ET POURCENTAGE DE LA POPULATION MONDIALE AYANT ACCÈS À DES SOLUTIONS DE CUISSON PROPRES (AXE DE DROITE), 2000-2017 100 % 8 des combustibles et à des technologies propres Pourcentage de la population ayant recours à 7 75 % pour la cuisson des aliments 6 Population (milliards) 5 50 % 4 3 25 % 2 1 0 0% 2000 2005 2010 2015 Année Population n’ayant pas accès à des combustibles et technologies de cuisson propres Population ayant accès à des combustibles et technologies de cuisson propres Source : OMS. En valeur absolue, l’Inde et la Chine représentent les plus grandes proportions de la population mondiale privée d’accès à des solutions de cuisson propres, soit 25 % et 20 % respectivement (figure ES5). Ces deux pays regroupent à eux seuls 1,3 milliard de personnes n’ayant pas accès à des solutions de cuisson propres. Cela étant, dans 6 des 20 pays affichant les plus grands déficits d’accès (Éthiopie, Madagascar, Mozambique, Ouganda, République démocratique du Congo et Tanzanie), moins de 5 % de la population utilise des combustibles et technologies propres comme principal moyen de cuisson des aliments. Dans la plupart des régions accusant un déficit d’accès, l’utilisation du bois est en baisse constante, mais cette tendance est contrebalancée par une augmentation de l’utilisation du charbon, principalement en Afrique subsaharienne. Une relation inverse entre le pétrole lampant et les combustibles gazeux moins polluants (gaz de pétrole liquéfié, gaz naturel et biogaz) a également été observée : à mesure que l’utilisation de pétrole lampant diminue, l’utilisation de combustibles gazeux moins polluants pour la cuisson augmente. L’adoption de combustibles moins polluants reste lente dans les zones rurales africaines, en grande partie à cause des problèmes d’accessibilité financière et d’approvisionnement. Le maintien du statu quo ne permettra pas d’atteindre l’objectif d’accès universel à l’horizon 2030. Se fondant sur les projections des mesures publiques en cours et prévues, l’AIE estime que 2,2 milliards de personnes resteront tributaires de sources d’énergie inefficaces et polluantes pour la cuisson des aliments. La majeure partie de cette population résidera en 6 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Asie et en Afrique subsaharienne. Pour parvenir à l’accès universel d’ici 2030, un recours accru au gaz de pétrole liquéfié serait approprié dans les zones urbaines (représentant environ 92 % des nouveaux raccordements), Ethiopia Indonesia étant donné que la 3% densité de la population justifie les investissements à réaliser nécessairement dans les infrastructures. 3% Parallèlement, les foyers améliorés utilisant de la biomasse, qui représentent 37  % des solutions de cuisson 101 million conviendraient propres, 94 million India particulièrement aux zones rurales ou à celles plus éloignées. Rest of the world 25% 18% 732 million L’énergie domestique plus propre est étroitement liée à d’autres objectifs de développement, 517 million notamment ceux qui Democratic Republic concernent la santé humaine, l’environnement et l’égalité des sexes. L’accès universel à des solutions Philippines of the Congode cuisson 3% 78 propres 2% permettrait d’éviter, chaque année, environ 3,8  millions de décès prématurés, principalement parmi million les femmes et les 58 million enfants, dus à l’exposition à la pollution atmosphérique domestique. Il permettrait également de gagner du temps qui aurait été consacré à la collecte de combustible (bois ou autre biomasse) et à la lutte contre les incendies, temps qui pourrait autrement être utilisé pour l’apprentissage, des activités rémunératrices et des activitésUnited Republic sociales. Des solutions Kenya Uganda of Tanzania 2% 1% 1% de cuisson propres réduisent le déboisement et les émissions qui ont pour effet de modifier le climat. 56 million Cependant, pour 43 million 42 million que ces avantages et autres avantages connexes se matérialisent,Nigeria il faut intégrer les technologies de cuisson propres aux 6% politiques nationales, en déployant à une plus grande échelle les solutions, en augmentant les investissements publics et Mozambique Madagascar China 178 million privés dans les technologies de cuisson propres et en renforçant la collaboration Pakistan multisectorielle. Myanmar 1% 1% 20% 4% 1% 29 million 25 million La transition vers des technologies de cuisson propres requiert des politiques et des109 programmes sur mesure qui mettent million 42 million 597 million Afghanistan Democratic People's un accent particulier sur les principaux obstacles à l’adoption de solutions de cuisson propres, tels que leur Bangladesh 1% accessibilité Republic of Korea financière, leur mise à disposition et leur acceptabilité sociale. À ce 24 million 1% 22 million 4% jour, les programmes qui Nam été particulièrement Vietont Sudan 1% Ghana couronnés de succès portaient sur les schémas comportementaux, 132 million les normes culturelles et les variations 1% régionales. 1% 29 million 23 million comparatif 22 million Étant donné que les femmes sont généralement responsables de la cuisine, elles ont souvent un avantage lorsqu’elles s’adressent à d’autres utilisatrices de fourneaux non polluants. Les autres facteurs de succès sont une collaborationCentral Asia (M49) and Southern multisectorielle Asia (MDG=M49) renforcée Western Asia et des investissements publics (M49) and et privés Northern plus Africa (M49) importants dans les solutions de cuisson propres. Eastern Asia (M49 ) and South−eastern Asia (MDG=M49) World FIGURE ES5 • PRÉSENTANT LES 20 PAYS Africa Sub−Saharan (M49) LE PLUS GRAND DÉFICIT D’ACCÈS AUX SOLUTIONS DE CUISSON PROPRES, 2010-2017 Source : OMS. Viet Nam Catégorie de revenu du pays selon la Indonésie Banque mondiale en 2016. 60 Revenu faible Chine Taux d’accès 2017 (% de la population totale) Revenu intermédiaire, tranche inférieure Revenu intermédiaire, tranche supérieure Inde Pakistan Population n’ayant pas accès à des Philippines Soudan 40 combustibles et technologies de cuisson propres (100 millions) Afghanistan 2 Ghana Myanmar 20 Bangladesh République populaire démocratique de Corée 4 Kenya République unie de Tanzanie Nigéria Mozambique Congo, Rép. dém. 0 Madagascar Ouganda Éthiopie 6 0 1 2 3 4 Variation moyenne annualisée de la population privée d’accès 2010-2017 (points de pourcentage) Résumé analytique • 7 ÉNERGIES RENOUVELABLES En 2016, la part des énergies renouvelables dans la consommation finale totale d’énergie a augmenté au rythme le plus rapide depuis 2012, atteignant pratiquement 17,5 %. Les énergies renouvelables sont essentielles pour l’accès universel à une énergie durable, fiable et moderne, et d’un coût abordable, à l’exception des utilisations traditionnelles de la biomasse (par exemple à des fins de cuisson), qui sont associées à des effets néfastes importants sur la santé. En 2016, la part des énergies renouvelables modernes (c’est-à-dire à l’exclusion de ces utilisations traditionnelles de la bioénergie) dans la consommation totale d’énergie a atteint 10,2 %, en hausse par rapport aux 8,6 % enregistrés en 2010, tandis que la part des utilisations traditionnelles de la biomasse a reculé, de 7,9 % à 7,3 %. Parmi les trois utilisations finales des énergies renouvelables – électricité, chauffage et transports –, l’électricité est celle pour laquelle les énergies renouvelables ont enregistré la croissance la plus rapide (figure ES7), tirée par l’expansion rapide des technologies éolienne et solaire. La part des énergies renouvelables dans la consommation d’électricité a augmenté de 1 point de pourcentage pour atteindre 24  % en 2016. Cette croissance a été plus rapide depuis 1990, où elle a représenté plus du double de celle enregistrée en 2015. Elle était favorisée par trois faits essentiels : i) le relèvement après la sécheresse en Amérique latine et l’augmentation associée de la production d’hydroélectricité, ii)  l’augmentation record de la capacité éolienne de la Chine en 2015, devenue pleinement opérationnelle en 2016, et iii) l’expansion rapide de la capacité solaire en Chine et aux États-Unis. L’hydroélectricité reste la principale source d’électricité renouvelable, ayant représenté 68 % en 2016. Viennent ensuite l’éolien, la bioénergie, le solaire et le géothermique. La part des énergies renouvelables dans le chauffage reste la plus élevée des trois utilisations finales. Cette part a dépassé 24 % en 2016, soit une augmentation de 0,5 % en glissement annuel. Cependant, l’essentielle de cette part correspond aux utilisations traditionnelles de la biomasse. En 2016, 9 % seulement du chauffage ont été produits grâce à des énergies renouvelables modernes. La part des énergies renouvelables dans les transports reste la plus faible : elle a augmenté de 0,1 % en glissement annuel pour atteindre 3,3  % en 2016. Les biocarburants constituent la majorité des énergies renouvelables utilisées pour les transports aux États-Unis, au Brésil et dans l’Union européenne. L’électricité produite à partir de sources renouvelables a également augmenté, en rapport avec le ferroviaire et l’augmentation rapide du nombre de véhicules électriques. Les 20 principaux pays consommateurs d’énergie en 2016 étaient responsables des trois quarts de la demande énergétique mondiale et des deux tiers de la consommation mondiale d’énergie renouvelable. Dans les six pays où la consommation d’énergie renouvelable était supérieure à la moyenne mondiale, la tendance était due aux utilisations traditionnelles de la biomasse (en Inde, en Indonésie, au Nigéria et au Pakistan), à la biomasse moderne (au Brésil) ou à l’hydroélectricité (Canada). Un solide soutien des pouvoirs publics et la compétitivité croissante des technologies de l’énergie solaire photovoltaïque et de l’énergie éolienne devraient renforcer la mise en service de l’électricité renouvelable dans toutes les régions. Toutefois, au regard des scénarios à long terme échafaudés par l’AIE et l’IRENA, il faudra accélérer sensiblement la consommation mondiale des énergies renouvelables pour garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables, durables et modernes, et d’un coût abordable. Malgré des progrès remarquables accomplis au cours des dix dernières années, les énergies renouvelables se heurtent encore à des obstacles financiers, réglementaires et parfois technologiques persistants. Les politiques publiques se sont jusqu’ici focalisées sur l’électricité renouvelable, et de moins en moins de pays mettent en œuvre des politiques d’utilisation des énergies renouvelables pour le chauffage et les transports. Pour créer un environnement favorable, il est important que différentes politiques soient appliquées concomitamment afin d’intégrer les énergies renouvelables aux systèmes énergétiques et soutenir directement leur mise en service pour toutes les utilisations finales. Pour que la transition énergétique axée sur les énergies renouvelables soit inclusive à tous égards, les considérations sexospécifiques doivent être intégrées aux politiques du secteur de l’énergie, aux programmes d’éducation et de formation, et aux pratiques du secteur privé. 8 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 FIGURE ES6 • VARIATION DE LA PART DES ÉNERGIES RENOUVELABLES DANS LA CONSOMMATION TOTALE D’ÉNERGIE ENTRE 2010 ET 2016 BIRD 44380 | AVRIL 2019 Augmentation de la part des énergies renouvelables (indicateur de l’ODD7 relatif aux énergies renouvelables) Diminution de la part des énergies renouvelables (indicateur de l’ODD7 relatif aux énergies renouvelables) Non-variation de la part des énergies renouvelables (indicateur de l’ODD7 relatif aux énergies renouvelables) Source : AIE et DSNU Note : Cette carte ne préjuge en rien du statut ou de la souveraineté de tout territoire, du tracé des frontières et limites internationales et du nom de tout territoire, ville ou région. FIGURE ES7 • PART DES ÉNERGIES RENOUVELABLES DANS LA CONSOMMATION TOTALE D’ÉNERGIE, PAR UTILISATION FINALE, 1990-2016 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Électricité Chauffage (y compris les utilisations traditionnelles de la biomasse) Chauffage (hors utilisations traditionnelles de la biomasse) Transports Source : AIE et DSNU. EJ 10 100% Résumé analytique • 9 8 80% EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE Les taux d’amélioration de l’intensité énergétique primaire mondiale – définie comme la baisse en pourcentage de l’offre totale d’énergie primaire dans le monde par unité de produit intérieur brut – ont été plus soutenus sur la période 2010-2016 (plus de 10 %) que sur la période 1990-2010 (figure ES8). L’intensité énergétique primaire mondiale s’élevait à 5,1 MJ/USD (dollar des États-Unis de 2011 en parité de pouvoir d’achat) en 2016, soit une amélioration de 2,5 % par rapport à 2015. Cette progression reste toutefois inférieure au taux d’amélioration annuel visé dans la cible 7.3 des ODD jusqu’à l’horizon 2030, qui est maintenant supérieur à 2,7 %, et de nouvelles baisses du taux d’amélioration devraient avoir été enregistrées en 2017 et 2018, le taux d’amélioration en 2018 étant tombé à à peine 1,3 %. Il reste encore beaucoup à faire pour réaliser les économies de coûts considérables que l’on pourrait tirer de l’amélioration de l’efficacité énergétique. Des mesures concertées prises par les pouvoirs publics, l’évolution technologique et la modification de la structure économique contribueront à améliorer l’intensité énergétique primaire mondiale. Les progrès récents ont été plus soutenus que les tendances historiques. Sur la période 2010-2016, le taux annuel d’amélioration de l’intensité énergétique primaire s’est accéléré dans 16 des 20 économies du monde où la demande en énergie est la plus forte. La Chine a enregistré l’amélioration la plus importante, et l’Inde, l’Indonésie, le Japon et le Royaume-Uni ont aussi enregistré des progrès considérables. L’intensité énergétique a décru à des rythmes variables en fonction des secteurs d’utilisation finale. Les progrès ont été les plus rapides dans l’industrie et le transport de passagers, où le taux d’amélioration annuel moyen a dépassé 2  %. Les taux d’amélioration de l’efficacité énergétique dans les secteurs des services, de l’agriculture et du logement ont dépassé 1,5 %. Le transport de marchandises est légèrement à la traîne, mais l’évolution des politiques publiques à la suite de la mise en œuvre des normes d’économie de carburant pour les poids lourds aux États-Unis, au Canada, au Japon, en Chine et en Inde, ainsi que les normes envisagées en Europe, annoncent un changement potentiel dans les années à venir. Le taux d’amélioration de l’intensité énergétique primaire mondiale est également influencé par les facteurs liés à l’offre, notamment l’efficacité de la production de combustibles fossiles et la réduction des pertes liées au transport et à la distribution de l’électricité. La production d’électricité à partir de combustibles fossiles est de plus en plus efficace depuis 2000 – le niveau d’efficacité a atteint près de 40 % en 2016. Parallèlement, la modernisation des réseaux d’électricité dans les plus grands pays producteurs d’électricité du monde, dont la Chine et l’Inde, a permis de réduire les pertes de transport et de distribution. À l’avenir, les améliorations de l’intensité énergétique risquent de ne pas atteindre la cible 7.3 des ODD, une grande partie des avantages potentiels ne seraient ainsi pas réalisés. Compte tenu des politiques actuelles et prévues, l’amélioration de l’intensité énergétique devrait atteindre le taux moyen de 2,4 % par an entre 2017 et 2030. Dans le scénario de développement durable de l’AIE, dans lequel le potentiel d’efficacité énergétique rentable est maximisé, le taux d’amélioration de l’intensité énergétique entre 2017 et 2030 atteint 3,6 %. Cela montre qu’il est encore possible non seulement d’atteindre, mais même de dépasser, la cible 7.3 des ODD. Les principaux efforts que les États peuvent déployer pour réaliser ce potentiel incluent le renforcement des mesures d’efficacité énergétique obligatoires, la mise en place d’incitations fiscales ou financières ciblées, l’utilisation de mécanismes fondés sur le jeu du marché et la diffusion d’informations de grande qualité sur l’efficacité énergétique. La diffusion des technologies numériques créera également de nouveaux moyens de tirer parti des améliorations de l’efficacité grâce à l’amélioration des appareils et des modèles commerciaux. 10 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 FIGURE ES8 • TAUX DE CROISSANCE GLOBAL MOYEN ANNUEL DE L’INTENSITÉ ÉNERGÉTIQUE PRIMAIRE, 2010-2016 BIRD 44335 | MAI 2019 1% 8 0% 7 Annual change (%) MJ/USD (2011) PPP -1% Les 20 pays affichant 6 l’approvisionnement en énergie primaire totale le plus important -2% Taux d’amélioration de l’intensité énergétique primaire inférieur à -2 % 5 Taux d’amélioration de l’intensité énergétique primaire compris entre 0 et -2 % Taux d’amélioration de l’intensité énergétique primaire supérieur à 0 % Données non disponibles -3% 4 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Source : AIE, DSNU et Indicateurs du développement dans le monde. Note : Cette carte ne préjuge en rien du statut ou de la souveraineté de tout territoire, du tracé des frontières et limites internationales et du nom de tout territoire, ville ou région. Global primary energy intensity (right axis) Annual change (left axis) FIGURE ES9 • TAUX DE CROISSANCE DE L’INTENSITÉ ÉNERGÉTIQUE PRIMAIRE PAR PÉRIODE, TAUX CIBLE POUR 2016-2030 ET TAUX POTENTIEL POUR 2017-2030 DANS LE SCÉNARIO DE DÉVELOPPEMENT DURABLE DE L’AIE 0% -1,3 % -1 % -1,7 % -2,0 % -2,1 % -2,5 % -2,5 % -2,6 % -2,9 % -3,6 % -2 % -3 % - Progrès supplémentaires jusqu’en 2030 : -0,14 % -4 % 1990-2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Taux cible Scénario de Période de pour développement référence 2016-2030 durable de l’AIE sur la période 2017-2030 Source : AIE, DSNU et Indicateurs du développement dans le monde. 250 200 Index (1990 = 100) GDP 150 Total primary energy supply 100 Primary energy intensity 50 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Résumé analytique • 11 NOTES 1 L’Asie du Sud affiche un taux d’accès de 90 % et l’Asie centrale un taux d’accès de 99 %. 2 Les pourcentages entre crochets représentent l’intervalle de confiance à 95 %. On retrouvera des renseignements détaillés à la fin de la section consacrée à la méthode du chapitre 3. 12 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 DONNÉES CHAPTER 6: DATA Photo : Banque mondiale 14 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 TAUX GLOBAL D’ACCÈS À L’ÉLECTRICITÉ (%) Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Afghanistan 43 d 72 d 98 g 100 g 97 Afrique du Sud 72 83 g 86 g 84 g 93 67 Albanie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Algérie 99 100 100 100 100 Allemagne 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Andorre 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Angola 33 42 d 42 73 0 Anguilla 95 98 100 100 100 Antigua-et-Barbuda 98 100 m 100 m 100 m 100 m Arabie saoudite 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Argentine 99 e 100 100 m 100 m 100 m Arménie 99 d 100 d 100 d 100 100 100 Aruba 100 m 92 e 93 e 100 m 100 m 100 m 100 m Australie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Autriche 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Azerbaïdjan 99 c 100 100 100 100 100 Bahamas 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Bahreïn 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Bangladesh 32 d 55 g 73 88 l 100 l 81 Barbade 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Bélarus 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Belgique 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Belize 79 e 90 e 92 c 98 98 98 Bénin 21 34 g 40 43 73 17 Bermudes 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m CHAPITRE 6 : Données • 15 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Bhoutan 31 g 73 c 96 98 e 99 e 97 Bolivie (État plurinational de) 70 h 88 92 h 92 h 99 h 75 Bosnie-Herzégovine 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Botswana 27 53 58 63 80 24 Brésil h 16 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 87 94 99 100 h 100 100 100 Brunéi Darussalam 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Bulgarie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Burkina Faso 9 13 d 22 25 65 10 Burundi 3 5 d 8 9 d 62 d 2 Cabo Verde 81 e 88 93 94 90 Cambodge 17 d 31 d 69 89 l 99 l 86 Cameroun 41 c 53 59 61 93 21 Canada 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Chili 92 h 98 h 99 100 h 100 m 100 m 100 m Chine 100 k 100 100 100 100 Chine, Région administrative spéciale 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m de Hong Kong Chine, Région administrative spéciale 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m de Macao Chypre 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Colombie 90 d 95 d 97 h 98 h 100 100 98 Comores 40 70 75 80 95 74 Congo 42 60 c 66 87 24 Costa Rica 99 h 99 h 100 h 100 h 99 Côte d’Ivoire 48 58 63 66 94 37 Croatie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Cuba 97 k 98 99 100 100 100 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Curaçao 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Danemark 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Djibouti 56 56 58 60 j 70 j 26 Dominique 81 94 100 100 100 100 Égypte 98 d 100 100 100 100 100 El Salvador 85 h 92 h 95 h 99 99 100 Émirats arabes unis 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Équateur 93 97 h 99 h 100 100 100 Érythrée 29 40 46 48 77 30 Espagne 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Estonie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m État de Palestine 100 g 100 g 100 100 100 100 États-Unis d’Amérique 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Éthiopie 13 d 33 29 d 44 l 97 l 31 Ex-République yougoslave 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m de Macédoine Fédération de Russie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Fidji 76 89 95 96 e 100 91 Finlande 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m France 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Gabon 74 d 92 90 92 98 49 Gambie 34 c 48 54 56 d 79 d 21 Géorgie 99 100 100 100 100 Ghana 44 e 64 e 76 79 d 90 d 65 Gibraltar 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Grèce 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Grenade 86 90 93 95 93 96 CHAPITRE 6 : Données • 17 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Groenland 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Guam 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Guatemala 73 h 84 91 93 97 89 Guinée 17 26 32 35 83 9 Guinée équatoriale 18 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 67 67 91 6 Guinée-Bissau 6 g 20 26 48 9 Guyana 75 82 88 91 97 89 Haïti 34 d 37 41 44 78 3 Honduras 67 81 h 90 h 87 l 98 l 72 Hongrie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Île de Man 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Anglo-Normandes Îles Caïmans 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Cook 99 100 100 100 Îles Féroé 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Mariannes du Nord 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Marshall 69 89 93 95 96 92 Îles Salomon 7 33 55 d 63 74 60 Îles Turques-et-Caïques 89 e 96 e 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Vierges britanniques 100 m 100 m 100 m 100 m Îles Vierges des États-Unis 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Inde 59 76 g 88 d 93 99 89 Indonésie 86 g 94 g 98 g 98 g 100 96 Irak 98 100 100 100 100 Iran (République islamique d’) 98 d 99 100 100 100 100 Irlande 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Islande 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Israël 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Italie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Jamaïque 70 h 85 93 97 100 100 99 Japon 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Jordanie 97 d 99 99 100 100 100 100 Kazakhstan 99 99 100 c 100 100 100 Kenya 15 19 d 42 d 64 81 58 Kirghizistan 100 99 i 100 100 100 100 Kiribati 63 e 91 e 99 89 100 Kosovo 100 m 100 m 99 0 100 m 100 m 100 m 100 m Koweït 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Lesotho 4 c 21 30 34 70 20 Lettonie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Liban 100 100 100 100 100 Libéria 5 15 21 36 7 Libye 100 k 81 73 70 70 70 Liechtenstein 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Lituanie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Luxembourg 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Madagascar 14 17 20 24 69 0 Malaisie 99 100 100 100 100 Malawi 5 d 9 d 11 d 13 d 58 d 4 Maldives 84 e 99 100 100 d 100 d 100 Mali 10 25 38 d 43 87 12 Malte 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Maroc 70 91 100 100 100 100 Maurice 99 e 100 98 98 90 100 CHAPITRE 6 : Données • 19 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Mauritanie 34 40 c 43 83 0 Mexique 98 h 99 h 99 d 100 100 100 Micronésie (États fédérés de) 46 e 65 e 76 81 94 77 Monaco 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Mongolie e c 20 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 67 79 83 86 100 56 Monténégro 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Mozambique 7 18 24 d 27 73 2 Myanmar 49 g 61 g 70 l 93 l 60 Namibie 37 d 44 50 53 77 29 Nauru 99 99 g 100 100 Népal 27 65 87 96 99 95 Nicaragua 73 78 84 87 100 68 Niger 6 c 13 17 g 20 67 11 Nigéria 27 d 43 48 d 53 d 54 c 87 c 23 Nioué 100 100 100 Norvège 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Nouvelle-Calédonie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Nouvelle-Zélande 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Oman 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Ouganda 8 12 g 19 d 22 g 57 g 11 Ouzbékistan 100 100 100 100 100 100 Pakistan 70 70 71 71 e 100 54 Palaos 98 99 100 m 100 m 100 m Panama 70 e 81 e 87 e 95 100 m 100 m 100 m Papouasie-Nouvelle-Guinée 11 20 g 45 54 81 50 Paraguay 89 97 h 99 h 99 h 100 h 99 Pays-Bas 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Pérou 72 h 88 h 94 h 96 100 84 Philippines 75 85 89 f 93 d 96 d 90 Pologne 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Polynésie française 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Portugal 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Puerto Rico 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Qatar 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m République arabe syrienne 93 g 90 90 100 78 République centrafricaine 6 c 10 c 24 30 52 15 République de Corée 100 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m République de Moldova 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m République démocratique du Congo 7 c 13 17 19 49 0 République démocratique populaire lao 43 71 90 e 94 c 100 c 91 République dominicaine 89 h 98 h 99 h 100 100 100 République populaire démocratique 29 40 44 39 52 de Corée République-Unie de Tanzanie 10 15 d 27 33 65 17 Roumanie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Royaume-Uni de Grande-Bretagne et 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m d’Irlande du Nord Rwanda 6 d 10 d 23 d 34 d 85 d 24 Saint-Kitts-et-Nevis 100 100 m 100 m 100 m 100 m Saint-Marin 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Saint-Martin (partie néerlandaise) 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Saint-Vincent-et-les-Grenadines 80 93 99 100 98 100 Sainte-Lucie 94 e 97 99 97 99 Samoa 87 97 100 97 e 100 96 CHAPITRE 6 : Données • 21 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Samoa américaines Sao Tomé-et-Principe 53 c 60 68 73 83 45 Sénégal 38 c 55 61 d 62 d 92 d 35 Serbie 100 m 100 m 100 c 100 m 100 m 100 m 100 m Seychelles e m m m 22 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 94 97 100 m 100 100 100 Sierra Leone 11 c 19 23 c 49 c 5 Singapour 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Slovaquie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Slovénie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Somalie 21 29 33 63 9 Soudan 33 d 23 c 36 49 56 83 43 Soudan du Sud 2 e 19 25 42 21 Sri Lanka 85 g 94 98 100 97 Suède 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Suisse 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Suriname 97 91 c 95 97 100 91 Swaziland 46 c 66 74 93 67 Tadjikistan 98 c 99 100 99 d 99 d 99 Tchad 3 6 c 8 d 11 39 2 Tchéquie 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Thaïlande 82 d 100 f 100 c 100 100 100 Timor-Leste 38 d 67 e 80 100 72 Togo 17 c 31 c 45 48 d 89 d 19 Tonga 85 92 96 98 99 98 Trinité-et-Tobago 91 e 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Tunisie 95 g 100 j 100 100 100 100 Taux d’accès à Taux d’accès à Taux global d’accès à l’électricité (%) l’électricité en l’électricité en Pays milieu urbain (%) milieu rural (%) b 1990 2000 2010 2015 2017 2017 2017 Turkménistan 100 d 100 i 100 c 100 100 100 Turquie 100 i 100 100 100 100 Tuvalu 97 99 100 100 100 Ukraine 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m 100 m Uruguay 99 100 h 100 m 100 m 100 m Vanuatu 22 37 48 63 93 53 Venezuela (République bolivarienne du) 99 h 99 100 100 100 100 Viet Nam 86 98 100 100 100 100 Yémen 50 66 74 79 g 98 69 Zambie 14 e 17 e 22 e 31 g 40 l 75 l 14 Zimbabwe 34 40 34 d 40 86 19 Source : Banque mondiale Note : Sauf indication contraire, les données sont des estimations de la Banque mondiale fondées sur le modèle statistique décrit au chapitre 1. a. La plupart des enquêtes fournissent des données sur le pourcentage de ménages ayant accès à l’électricité plutôt que sur le pourcentage de la population y ayant accès. b. Les données rurales sont calculées sur la base de la population urbaine et de la population totale ayant accès et ne se fondent pas sur un modèle statistique. c. Basé sur l’Enquête par grappes à indicateurs multiples (MICS). d. Basé sur l’Enquête démographique et de santé (EDS). e. Basé sur le recensement. f. Basé sur l’Étude sur la mesure des niveaux de vie (EMNV). g. Basé sur d’autres enquêtes nationales menées par des organismes nationaux de statistique. h. Basé sur la base de données socioéconomique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (SEDLAC). i. Basé sur la base de données sur la pauvreté en Europe et en Asie centrale (ECAPOV). j. Basé sur la base de données sur la pauvreté au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (MNAPOV). k. Basé sur d’autres sources officielles. l. Basé sur le Cadre multiniveaux d’évaluation de l’accès à l’énergie (MTF). m. Données d’hypothèse : les pays considérés comme « développés » par l’ONU sont supposés présenter un taux d’électrification de 100 %. Les pays classés dans la catégorie des pays à revenu élevé sont également supposés avoir un taux d’électrification de 100 % dès lors que le pays est devenu un pays à revenu élevé, à moins que des données d’enquête ne soient recueillies. CHAPITRE 6 : Données • 23 ACCÈS TOTAL À DES COMBUSTIBLES ET TECHNOLOGIES DE CUISSON PROPRES Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Afghanistan 7 19 32 21 34 45 71 88 >95 <5 12 28 Afrique du Sud 55 76 84 72 86 93 85 95 >95 56 73 85 Albanie 41 65 78 49 80 95 70 92 >95 21 65 95 Algérie 24 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 88 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Allemagne >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Andorre >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Angola 34 44 48 36 49 62 64 78 90 <5 8 15 Anguilla Antigua-et-Barbuda >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Arabie saoudite >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Argentine >95 >95 >95 94 >95 >95 95 >95 >95 66 93 >95 Arménie 83 95 >95 88 >95 >95 95 >95 >95 76 >95 >95 Aruba Australie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Autriche >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Azerbaïdjan 73 93 >95 89 >95 >95 94 >95 >95 73 95 >95 Bahamas >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Bahreïn >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Bangladesh 7 13 19 13 19 28 31 50 70 <5 6 15 Barbade >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Bélarus 92 >95 >95 68 >95 >95 76 >95 >95 63 >95 >95 Belgique >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Belize 78 84 86 78 87 93 92 >95 >95 57 78 92 Bénin <5 <5 6 <5 6 13 <5 9 18 <5 <5 <5 Bermudes Bhoutan 27 61 76 55 79 94 77 >95 >95 46 75 92 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Bolivie (État plurinational de) 63 76 81 74 83 90 94 >95 >95 32 52 71 Bosnie-Herzégovine 39 53 62 43 63 80 45 70 92 23 58 89 Botswana 42 53 58 31 59 74 42 73 93 21 41 63 Brésil 87 94 >95 88 >95 >95 94 >95 >95 56 79 92 Brunéi Darussalam >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Bulgarie 66 84 90 61 91 >95 30 94 >95 13 85 >94 Burkina Faso <5 6 9 <5 10 17 17 30 44 <5 <5 <5 Burundi <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 Cabo Verde 58 69 75 37 75 83 71 92 >95 27 40 49 Cambodge <5 11 18 11 20 30 53 66 77 <5 7 16 Cameroun 10 18 24 9 25 36 33 46 60 <5 <5 7 Canada >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Chili >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Chine 49 54 58 30 58 83 66 82 91 12 32 60 Chine, Région administrative spéciale de Hong Kong Chine, Région administrative spéciale de Macao Chypre >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Colombie 79 90 94 84 94 >95 94 >95 >95 37 61 80 Comores <5 <5 8 <5 10 23 <5 20 43 <5 <5 17 Congo 9 17 24 11 25 43 20 37 55 <5 <5 13 Costa Rica 88 92 94 85 95 >95 93 >95 >95 58 83 >95 Côte d’Ivoire 16 18 20 8 21 40 32 47 62 <5 <5 8 Croatie 84 90 92 79 93 >95 80 >95 >95 50 89 >95 Cuba 77 86 89 10 90 >95 31 94 >95 <5 77 >95 Curaçao Danemark >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 CHAPITRE 6 : Données • 25 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Djibouti 5 8 10 <5 10 37 17 18 19 <5 <5 14 Dominique 78 87 91 79 91 >95 88 >95 >95 46 81 >95 Égypte 85 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 86 >95 >95 El Salvador 57 79 88 79 89 95 89 95 >95 52 79 95 Émirats arabes unis >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 26 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Équateur 88 95 >95 91 >95 >95 >95 >95 >95 66 91 >95 Érythrée <5 12 17 <5 18 45 15 31 51 <5 <5 9 Espagne >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Estonie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 État de Palestine États-Unis d’Amérique >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Éthiopie <5 <5 <5 <5 <5 10 7 16 29 <5 <5 <5 Ex-République yougoslave 41 59 65 47 66 83 70 87 95 15 45 76 de Macédoine Fédération de Russie 93 >95 >95 91 >95 >95 93 >95 >95 74 >95 >95 Fidji 32 43 48 7 51 82 18 67 93 <5 17 50 Finlande >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 France >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Gabon 60 76 81 33 81 94 75 92 >95 24 43 60 Gambie <5 <5 <5 <5 <5 9 <5 <5 16 <5 <5 <5 Géorgie 41 66 78 60 79 93 89 >95 >95 6 33 73 Ghana 6 16 23 16 25 36 30 41 51 <5 8 18 Gibraltar Grèce >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Grenade 94 >95 >95 91 >95 >95 63 >95 >95 73 >95 >95 Groenland Guam Guatemala 37 41 43 33 43 53 7 50 94 2 32 81 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Guinée <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 24 <5 <5 5 Guinée équatoriale 14 29 37 <5 37 70 11 42 76 <5 9 34 Guinée-Bissau <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 28 <5 <5 <5 Guyana 36 62 75 59 77 90 57 84 >95 50 71 87 Haïti <5 <5 <5 <5 <5 11 <5 12 46 <5 <5 18 Honduras 30 45 52 37 54 70 40 82 >95 6 25 53 Hongrie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Île de Man Îles Anglo-Normandes Îles Caïmans Îles Cook 84 85 84 54 84 >95 57 95 >95 <5 62 >95 Îles Féroé Îles Mariannes du Nord Îles Marshall 7 57 65 36 66 87 61 91 >95 <5 7 29 Îles Salomon 6 8 8 <5 8 20 21 39 59 <5 <5 15 Îles Turques-et-Caïques Îles Vierges britanniques Îles Vierges des États-Unis Inde 22 36 44 26 45 65 63 78 88 12 22 35 Indonésie 7 42 63 42 65 82 70 85 93 38 51 64 Irak 72 >95 >95 94 >95 >95 >95 >95 >95 84 >95 >95 Iran (République islamique d’) 87 >95 >95 95 >95 >95 >95 >95 >95 87 >95 >95 Irlande >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Islande >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Israël >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Italie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Jamaïque 72 86 91 84 92 >95 86 >95 >95 62 85 >95 CHAPITRE 6 : Données • 27 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Japon >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Jordanie >95 >95 >95 >95 >95 >95 94 >95 >95 91 >95 >95 Kazakhstan 85 94 >95 88 >95 >95 88 >95 >95 71 95 >95 Kenya <5 7 13 6 14 26 12 28 48 <5 <5 6 Kirghizistan 53 73 81 58 83 >95 67 95 >95 48 74 94 28 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Kiribati <5 <5 6 <5 6 29 <5 14 48 <5 <5 16 Kosovo Koweït >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Lesotho 16 27 32 17 33 51 67 82 92 9 17 28 Lettonie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Liban Libéria <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 Libye Liechtenstein Lituanie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Luxembourg >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Madagascar <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 5 <5 <5 <5 Malaisie 95 >95 >95 37 >95 >95 84 >95 >95 14 95 >95 Malawi <5 <5 <5 <5 <5 5 6 10 16 <5 <5 <5 Maldives 32 87 >95 72 >95 >95 82 >95 >95 85 >95 >95 Mali <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 6 <5 <5 <5 Malte >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Maroc 91 >95 >95 93 >95 >95 >95 >95 >95 74 94 >95 Maurice 94 >95 >95 89 >95 >95 84 >95 >95 88 >95 >95 Mauritanie 30 39 44 30 46 58 39 71 85 8 21 29 Mexique 81 84 86 79 86 91 88 93 >95 40 55 72 Micronésie (États fédérés de) 11 12 12 5 12 27 6 75 >95 <5 9 49 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Monaco >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Mongolie 15 29 38 6 41 60 25 57 78 <5 11 29 Monténégro 55 62 65 44 66 87 51 77 >95 18 50 83 Mozambique <5 <5 <5 <5 <5 7 <5 9 21 <5 <5 <5 Myanmar <5 10 19 7 20 38 28 54 74 <5 6 22 Namibie 32 40 44 <5 44 58 49 75 89 5 12 21 Nauru 72 89 92 35 92 >95 69 91 >95 <5 27 >95 Népal 14 22 29 18 29 43 41 65 84 7 15 25 Nicaragua 34 45 52 44 54 63 69 79 87 <5 13 32 Niger <5 <5 <5 <5 <5 8 <5 8 22 <5 <5 <5 Nigéria <5 <5 6 <5 7 12 6 14 26 <5 <5 5 Nioué 75 89 93 81 93 >95 67 >95 >95 73 94 >95 Norvège >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Nouvelle-Calédonie Nouvelle-Zélande >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Oman >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Ouganda <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 6 <5 <5 <5 Ouzbékistan 80 89 92 77 92 >95 90 >95 >95 60 91 >95 Pakistan 23 35 43 29 44 62 77 92 >95 <5 14 35 Palaos >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Panama 79 86 89 82 90 >95 95 >95 >95 53 75 92 Papouasie-Nouvelle-Guinée 6 9 11 <5 12 30 19 47 74 <5 <5 22 Paraguay 46 58 65 56 66 75 73 83 90 25 38 53 Pays-Bas >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Pérou 35 66 74 66 76 84 80 90 >95 17 29 43 Philippines 36 42 44 29 44 61 42 64 83 11 21 33 Pologne >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 CHAPITRE 6 : Données • 29 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Polynésie française Portugal >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Puerto Rico Qatar >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 République arabe syrienne >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 84 >95 >95 30 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 République centrafricaine <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 6 <5 <5 <5 République de Corée >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 République de Moldova 68 89 94 81 94 >95 92 >95 >95 62 92 >95 République démocratique <5 <5 <5 <5 <5 11 <5 9 20 <5 <5 5 du Congo République démocratique <5 <5 5 <5 5 21 5 14 27 <5 <5 7 populaire lao République dominicaine 80 87 90 83 91 >95 90 >95 >95 46 74 93 République populaire <5 6 10 <5 11 33 5 15 33 <5 <5 14 démocratique de Corée République-Unie de Tanzanie <5 <5 <5 <5 <5 7 5 11 22 <5 <5 <5 Roumanie 67 83 88 59 89 >95 74 >95 >95 45 80 95 Royaume-Uni de Grande-Bretagne >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 et d’Irlande du Nord Rwanda <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 Saint-Kitts-et-Nevis >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Saint-Marin >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Saint-Martin (partie néerlandaise) Saint-Martin (partie néerlandaise) Saint-Vincent-et-les-Grenadines >95 >95 >95 91 >95 >95 84 >95 >95 80 >95 >95 Sainte-Lucie 87 95 >95 92 >95 >95 84 >95 >95 85 >95 >95 Samoa 16 26 31 17 31 45 42 65 81 12 24 43 Samoa américaines Sao Tomé-et-Principe <5 <5 <5 <5 <5 12 <5 <5 15 <5 <5 5 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Sénégal 34 33 31 17 31 46 34 55 74 <5 6 13 Serbie 52 67 74 43 74 93 63 86 >95 18 57 89 Seychelles >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Sierra Leone <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 9 <5 <5 <5 Singapour >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Slovaquie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Slovénie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Somalie <5 <5 <5 <5 <5 6 <5 5 14 <5 <5 11 Soudan 13 29 41 30 44 57 56 70 83 7 30 58 Soudan du Sud <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 Sri Lanka 14 22 27 14 28 43 48 66 80 8 20 36 Suède >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Suisse >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Suriname 80 87 90 79 91 >95 86 95 >95 60 81 95 Swaziland 27 42 50 39 51 64 74 87 94 20 33 46 Tadjikistan 38 68 81 61 83 95 90 >95 >95 37 74 95 Tchad <5 <5 <5 <5 <5 6 5 14 25 <5 <5 <5 Tchéquie >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Thaïlande 65 73 78 61 78 90 76 88 >95 60 73 84 Timor-Leste <5 5 10 <5 11 21 15 25 36 <5 5 13 Togo <5 <5 7 <5 8 14 8 18 28 <5 <5 <5 Tonga 49 54 55 34 55 74 68 85 >95 23 49 74 Trinité-et-Tobago >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Tunisie 93 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Turkménistan >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 59 >95 >95 Turquie 90 94 >95 91 >95 >95 >95 >95 >95 71 88 >95 Tuvalu 20 44 52 12 52 77 18 75 >95 <5 32 95 CHAPITRE 6 : Données • 31 Total (%) Milieu urbain (%) Milieu rural (%) Pays 2000 2010 2016 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) 2017 (L) 2017 (M) 2017 (U) Ukraine 89 95 >95 82 >95 >95 94 >95 >95 74 93 >95 Uruguay >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 Vanuatu 12 12 11 <5 11 22 16 35 57 <5 <5 11 Venezuela (République >95 >95 >95 92 >95 >95 92 >95 >95 64 88 >95 bolivarienne du) Viet Nam 14 46 67 55 70 81 80 92 >95 35 60 76 32 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Yémen 55 60 63 52 63 75 90 >95 >95 26 48 71 Zambie 14 15 16 10 16 24 24 38 55 <5 <5 7 Zimbabwe 32 30 29 19 29 37 61 78 90 <5 5 11 Monde 50 57 60 54 61 67 29 34 40 79 83 85 Amérique du Nord (M49) >95 >95 >95 >95 >95 >95 92 >95 >95 >95 >95 >95 et Europe (M49) Amérique latine et Caraïbes 78 85 88 85 88 90 55 62 68 92 94 >95 (MDG=M49) Asie centrale (M49) et 26 38 45 33 46 60 16 23 32 70 79 87 Asie du Sud (MDG=M49) Asie de l’Est (M49) et 46 55 60 44 61 77 25 38 55 73 82 89 Asie du Sud-Est (MDG=M49) Afrique subsaharienne (M49) 9 11 13 12 14 15 3 4 5 27 30 33 Océanie (MDG) / Océanie (M49) 11 14 16 8 17 30 2 7 21 34 52 70 hors Australie et Nouvelle-Zélande (M49) Asie de l’Ouest (M49) et 78 87 90 83 90 93 76 81 86 >95 >95 >95 Afrique du Nord (M49) Australie et Nouvelle-Zélande >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 >95 (M49) Source : Organisation mondiale de la Santé Note : L = intervalle de confiance à 95 %, limite inférieure M = estimation ponctuelle U = intervalle de confiance à 95 %, limite supérieure ÉNERGIES RENOUVELABLES Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Afghanistan 15.9 % 14,8 % 18,4 % 20,8 % 10,3 % 0,0 % 0,0 % 10,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 13,5 13,3 0,0 129,3 a Afrique du Sud 16,6 % 14,6 % 14,1 % 14,4 % 13,5 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,4 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 21,2 377,3 0,4 2762,6 b Albanie 25,5 % 37,1 % 38,6 % 40,0 % 10,2 % 4,3 % 0,0 % 24,9 % 0,0 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 19,8 8,6 3,4 79,6 b Algérie 0,2 % 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,9 0,3 0,0 1415,6 b Allemagne 2,1 % 10,3 % 14,2 % 14,2 % 5,1 % 1,4 % 2,0 % 0,7 % 2,7 % 1,6 % 0,1 % 0,0 % 0,7 % 532,7 548,0 120,0 8475,1 b Andorre 14,1 % 18,7 % 19,3 % 19,3 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 17,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 1,6 0,0 0,0 8,6 a Angola 72,3 % 56,5 % 53,2 % 54,7 % 51,1 % 0,0 % 0,0 % 3,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 18,1 258,5 0,0 506,1 b Anguilla 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,6 a Antigua-et-Barbuda 0,0 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 4,8 a Arabie saoudite 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,3 0,0 4641,4 b Argentine 8,9 % 9,0 % 10,1 % 10,0 % 2,7 % 2,2 % 0,0 % 5,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 127,6 59,1 53,2 2390,7 b Arménie 2,1 % 9,4 % 15,8 % 14,0 % 7,0 % 0,0 % 0,0 % 7,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 6,1 6,1 0,1 87,7 b Aruba 0,3 % 5,5 % 6,7 % 6,7 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 6,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 0,0 0,0 6,5 a Australie 8,0 % 8,1 % 9,2 % 9,3 % 5,3 % 0,2 % 0,2 % 1,4 % 1,1 % 1,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 107,4 181,9 10,0 3210,7 b Autriche 25,1 % 30,4 % 34,5 % 34,7 % 16,4 % 2,2 % 0,5 % 12,5 % 1,7 % 1,1 % 0,1 % 0,0 % 0,3 % 164,4 180,5 31,1 1084,5 b Azerbaïdjan 0,7 % 4,5 % 2,3 % 1,9 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 5,2 1,3 0,1 344,5 b Bahamas 0,0 % 1,7 % 1,4 % 1,4 % 1,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,3 0,0 20,0 a Bahreïn 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 192,7 b Bangladesh 71,7 % 41,1 % 34,6 % 34,0 % 33,8 % 0,0 % 0,0 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,2 387,8 0,0 1148,4 b Barbade 19,6 % 9,0 % 2,8 % 2,8 % 2,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,3 0,0 11,5 a Bélarus 0,9 % 7,3 % 6,8 % 6,7 % 6,4 % 0,1 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 43,3 0,2 666,7 b Belgique 1,3 % 5,8 % 9,3 % 9,1 % 4,8 % 1,3 % 0,5 % 0,1 % 1,3 % 0,8 % 0,0 % 0,0 % 0,3 % 48,5 61,4 19,5 1414,8 b Belize 38,0 % 33,7 % 30,2 % 30,3 % 21,8 % 0,0 % 0,0 % 8,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,0 1,5 0,0 11,3 a CHAPITRE 6 : Données • 33 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Bénin 93,7 % 48,1 % 50,9 % 50,0 % 49,8 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,2 78,4 0,0 157,4 b Bermudes 0,0 % 2,4 % 2,4 % 2,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,1 % 0,1 0,0 0,0 5,9 a 34 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Bhoutan 95,9 % 90,6 % 86,4 % 84,8 % 73,5 % 0,0 % 0,0 % 11,3 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 7,3 47,1 0,0 64,1 a Bolivie 37,4 % 19,7 % 17,5 % 15,7 % 13,7 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 6,5 38,5 0,0 286,9 b (État plurinational de) Bonaire, Saint-Eustache 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 3,9 a et Saba Bosnie-Herzégovine 7,3 % 19,6 % 27,1 % 24,8 % 16,4 % 0,0 % 0,0 % 8,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,6 24,9 0,1 151,6 b Botswana 47,6 % 29,9 % 28,4 % 28,4 % 28,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 23,1 0,0 81,5 b Brésil 49,9 % 47,0 % 43,8 % 45,5 % 22,8 % 7,9 % 0,0 % 13,3 % 1,2 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1413,1 1882,5 699,4 8776,5 b Brunéi Darussalam 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 36,9 b Bulgarie 1,9 % 14,4 % 17,7 % 17,7 % 10,7 % 1,7 % 0,4 % 2,3 % 0,8 % 1,1 % 0,4 % 0,0 % 0,3 % 16,4 46,7 6,9 396,2 b Burkina Faso 93,3 % 81,5 % 72,7 % 72,3 % 71,8 % 0,0 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,7 109,5 0,0 152,6 a Burundi 95,2 % 95,3 % 91,2 % 89,2 % 88,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,7 48,7 0,0 55,3 a Cabo Verde 36,6 % 21,7 % 27,0 % 25,2 % 22,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,9 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,2 1,5 0,0 6,7 a Cambodge .. 68,5 % 64,9 % 62,7 % 58,8 % 0,0 % 0,0 % 3,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 10,4 155,8 0,0 265,1 b Cameroun 81,6 % 78,6 % 78,0 % 78,1 % 73,9 % 0,0 % 0,0 % 4,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,8 224,4 0,0 303,5 b Canada 22,0 % 22,5 % 21,4 % 21,6 % 5,0 % 1,0 % 0,1 % 14,1 % 1,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1094,2 330,3 87,9 7018,2 b Chili 34,0 % 27,0 % 25,0 % 24,5 % 16,1 % 0,0 % 0,0 % 6,8 % 0,7 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 107,8 156,9 1,5 1085,6 b Chine 33,9 % 12,4 % 12,2 % 12,6 % 4,5 % 0,1 % 0,4 % 4,6 % 0,9 % 1,5 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 4536,7 4802,8 200,6 75657,9 b Chine, Région 1,1 % 0,8 % 0,8 % 0,8 % 0,6 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 2,4 0,2 378,3 b administrative spéciale de Hong Kong Chine, Région 0,7 % 5,8 % 4,6 % 4,5 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,5 % 1,6 0,0 0,0 35,0 a administrative spéciale de Macao Chypre 0,5 % 6,4 % 9,9 % 9,8 % 1,2 % 0,6 % 0,6 % 0,0 % 1,2 % 5,5 % 0,1 % 0,0 % 0,7 % 1,4 4,3 0,4 61,7 b Colombie 38,3 % 27,9 % 28,6 % 28,5 % 17,2 % 0,1 % 0,0 % 11,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 142,5 206,3 1,6 1229,8 b Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Comores 49,8 % 46,4 % 45,4 % 41,9 % 41,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 1,6 0,0 3,9 a Congo 65,4 % 54,8 % 62,2 % 63,3 % 61,5 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,6 52,6 0,0 85,5 b Costa Rica 45,4 % 42,3 % 38,9 % 37,2 % 15,7 % 0,0 % 0,0 % 16,4 % 2,3 % 0,0 % 2,7 % 0,0 % 0,0 % 34,6 24,5 0,0 158,9 b Côte d’Ivoire 73,6 % 75,4 % 64,5 % 62,7 % 61,5 % 0,0 % 0,0 % 1,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,0 183,9 0,0 299,8 b Croatie 21,9 % 29,8 % 33,1 % 31,9 % 18,3 % 0,0 % 0,5 % 11,0 % 1,6 % 0,3 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 35,9 50,2 0,6 272,3 b Cuba 42,9 % 14,6 % 20,1 % 17,5 % 13,7 % 3,6 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,3 43,4 0,0 261,3 b Curaçao 0,0 % 0,5 % 2,5 % 2,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,2 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,6 0,0 0,0 24,8 b Danemark 7,0 % 21,4 % 33,5 % 33,1 % 17,9 % 1,8 % 1,4 % 0,0 % 8,3 % 0,8 % 0,0 % 0,0 % 2,9 % 66,9 109,2 10,8 565,3 b Djibouti 26,6 % 32,5 % 14,2 % 28,5 % 28,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 1,8 0,0 6,2 a Dominique 14,6 % 10,1 % 8,6 % 10,7 % 3,6 % 0,0 % 0,0 % 7,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,1 0,0 1,7 a Égypte 8,5 % 5,7 % 5,8 % 5,7 % 3,5 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 47,0 76,6 0,2 2173,9 b El Salvador 67,1 % 31,3 % 23,5 % 21,4 % 11,9 % 0,0 % 0,1 % 4,1 % 0,0 % 0,0 % 5,2 % 0,0 % 0,0 % 12,0 10,4 0,0 104,7 b Émirats arabes unis 0,0 % 0,1 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,1 1,9 0,0 2053,9 b Équateur 24,2 % 12,1 % 14,1 % 15,2 % 4,5 % 0,2 % 0,0 % 10,4 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 50,9 20,0 0,8 471,9 b Érythrée .. 81,3 % 80,1 % 80,1 % 80,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 19,8 0,0 24,7 b Espagne 10,6 % 14,4 % 16,3 % 17,1 % 5,6 % 1,5 % 0,2 % 3,5 % 4,7 % 1,7 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 315,4 184,2 53,3 3238,2 b Estonie 3,5 % 25,1 % 27,5 % 26,6 % 25,0 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % 1,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,2 27,8 0,1 117,3 b Eswatini 57,9 % 63,7 % 66,3 % 60,9 % 56,8 % 0,0 % 0,0 % 4,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,5 17,0 0,0 35,2 a État de Palestine 22,1 % 14,1 % 10,5 % 10,1 % 6,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 6,8 0,0 67,6 a États-Unis d’Amérique 4,2 % 7,4 % 9,1 % 9,5 % 3,2 % 2,9 % 0,1 % 1,5 % 1,3 % 0,4 % 0,1 % 0,0 % 0,1 % 2025,4 1852,7 1624,0 57718,7 b Éthiopie 96,6 % 94,5 % 92,2 % 91,9 % 90,0 % 0,0 % 0,0 % 1,7 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 31,7 1585,4 0,3 1760,8 b Ex-République 2,4 % 22,3 % 24,0 % 21,7 % 10,7 % 0,0 % 0,2 % 9,8 % 0,6 % 0,1 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 8,2 8,4 0,0 76,8 b yougoslave de Macédoine Fédération de Russie 3,8 % 3,3 % 3,3 % 3,5 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 2,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 406,5 111,3 50,7 16232,5 b Fidji 58,1 % 27,8 % 29,8 % 24,4 % 17,1 % 0,0 % 0,0 % 7,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,6 3,8 0,0 22,2 a CHAPITRE 6 : Données • 35 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Finlande 24,5 % 33,6 % 43,1 % 42,0 % 32,0 % 0,8 % 0,3 % 6,6 % 1,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,0 % 127,6 290,0 8,5 1013,7 b France 10,5 % 12,1 % 13,6 % 14,7 % 7,1 % 2,2 % 0,3 % 3,0 % 1,1 % 0,5 % 0,1 % 0,0 % 0,5 % 274,0 445,7 136,9 5811,8 b 36 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Gabon 78,3 % 85,9 % 82,0 % 82,1 % 80,6 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,0 163,7 0,0 203,2 b Gambie 61,4 % 54,7 % 51,3 % 51,3 % 51,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 5,3 0,0 10,2 a Géorgie 12,8 % 39,2 % 28,7 % 28,1 % 9,6 % 0,0 % 0,0 % 18,0 % 0,0 % 0,1 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 29,6 16,9 0,9 168,7 b Géorgie du Sud-et-les .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. îles Sandwich du Sud Ghana 80,6 % 49,8 % 41,4 % 42,0 % 36,3 % 0,0 % 0,0 % 5,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 15,6 101,3 0,0 278,7 b Gibraltar 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 7,1 b Grèce 7,8 % 11,1 % 17,2 % 16,1 % 5,7 % 1,1 % 0,2 % 3,0 % 2,7 % 3,4 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 52,4 47,6 6,6 662,4 b Grenade 8,3 % 10,5 % 10,9 % 11,2 % 11,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,3 0,0 2,8 a Groenland 0,5 % 10,1 % 15,8 % 15,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 15,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,5 % 1,2 0,0 0,0 8,0 a Guadeloupe 6,8 % 3,8 % 7,3 % 7,6 % 3,3 % 0,0 % 0,0 % 0,6 % 0,9 % 1,5 % 1,4 % 0,0 % 0,0 % 1,4 0,1 0,0 19,3 a Guam 0,0 % 0,0 % 1,3 % 3,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,2 0,0 0,0 5,7 a Guatemala 75,0 % 67,4 % 63,1 % 63,1 % 60,2 % 0,0 % 0,0 % 2,5 % 0,1 % 0,1 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 20,7 265,7 0,0 453,8 b Guernesey 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,3 a Guinée 89,3 % 75,7 % 76,3 % 75,1 % 72,7 % 0,0 % 0,0 % 2,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,4 102,6 0,0 141,2 a Guinée équatoriale 84,6 % 5,9 % 10,2 % 12,7 % 11,0 % 0,0 % 0,0 % 1,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,6 3,8 0,0 34,8 a Guinée-Bissau 88,6 % 87,8 % 86,9 % 86,5 % 86,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 23,9 0,0 27,7 a Guyana 42,2 % 33,8 % 25,3 % 21,6 % 21,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 6,2 0,0 29,1 a Guyane française 5,7 % 29,6 % 33,2 % 30,2 % 13,1 % 0,0 % 0,0 % 15,0 % 0,0 % 2,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,7 1,2 0,0 9,6 a Haïti 81,1 % 79,0 % 76,1 % 76,1 % 76,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 105,4 0,0 138,6 b Honduras 70,1 % 50,4 % 53,5 % 55,2 % 49,8 % 0,0 % 0,0 % 3,3 % 0,8 % 1,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,9 100,4 0,0 205,4 b Hongrie 3,9 % 13,5 % 15,5 % 15,1 % 12,2 % 1,1 % 0,3 % 0,2 % 0,4 % 0,2 % 0,6 % 0,0 % 0,2 % 13,1 89,4 8,3 732,1 b Île Christmas .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Île de Man 0,0 % 5,4 % 4,8 % 4,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,7 % 0,1 0,0 0,0 2,3 a Île Norfolk .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Îles Åland .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Îles Anglo-Normandes .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Îles Caïmans 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 4,7 a Îles Cocos (Keeling) .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Îles Cook 0,0 % 0,0 % 1,3 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,7 a Îles Falkland (Malvinas) 1,1 % 0,7 % 0,9 % 0,9 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,7 a Îles Féroé 2,5 % 2,8 % 5,3 % 4,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 0,0 0,0 8,3 a Îles Heard-et-MacDonald .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Îles Mariannes du Nord 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,1 a Îles Marshall 0,0 % 13,3 % 11,3 % 11,8 % 11,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,2 0,0 1,7 a Îles mineures éloignées .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. des États-Unis Îles Salomon 61,0 % 63,5 % 63,3 % 65,7 % 65,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 3,2 0,0 4,9 a Îles Svalbard et .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Jan Mayen Îles Turques-et-Caïques 1,8 % 0,5 % 0,6 % 0,6 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,2 a Îles Vierges britanniques 1,5 % 0,7 % 0,8 % 0,9 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,9 a Îles Vierges des 0,0 % 0,0 % 3,9 % 3,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,0 0,0 2,3 a États-Unis Îles Wallis-et-Futuna 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,2 a Inde 58,7 % 40,7 % 34,7 % 34,0 % 31,4 % 0,1 % 0,0 % 1,7 % 0,6 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 637,2 6823,7 35,0 22023,2 b Indonésie 58,5 % 39,1 % 35,8 % 37,2 % 34,4 % 1,4 % 0,0 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 99,6 2264,7 88,1 6589,0 b Irak 1,6 % 1,7 % 0,8 % 0,9 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 5,9 1,2 0,0 761,8 b Iran (République 1,2 % 0,9 % 0,9 % 1,0 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 50,0 21,2 0,1 6842,4 b islamique d’) CHAPITRE 6 : Données • 37 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Irlande 2,3 % 5,3 % 9,1 % 8,7 % 2,1 % 1,1 % 0,2 % 0,5 % 4,2 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 22,9 10,6 5,0 445,4 b Islande 54,7 % 75,4 % 77,0 % 78,1 % 0,0 % 0,5 % 0,1 % 36,4 % 0,0 % 0,0 % 41,1 % 0,0 % 0,0 % 62,1 34,2 0,9 124,4 b 38 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Israël 5,8 % 8,6 % 3,7 % 3,9 % 0,2 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 3,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 5,0 17,0 0,0 561,7 b Italie 3,8 % 12,8 % 16,6 % 16,1 % 6,6 % 1,3 % 0,8 % 3,3 % 1,4 % 1,9 % 0,6 % 0,0 % 0,3 % 371,2 321,9 58,7 4672,1 b Jamaïque 4,6 % 9,7 % 13,4 % 12,7 % 9,8 % 1,7 % 0,0 % 0,4 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,4 7,3 1,4 80,4 b Japon 4,5 % 4,8 % 6,3 % 6,6 % 1,9 % 0,2 % 0,0 % 2,4 % 0,2 % 1,7 % 0,2 % 0,0 % 0,1 % 504,4 174,3 25,6 10754,5 b Jersey 0,0 % 11,0 % 15,9 % 14,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 14,1 % 0,9 0,0 0,0 6,2 a Jordanie 2,8 % 3,0 % 3,2 % 4,6 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,5 % 3,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,8 8,7 0,0 251,8 b Kazakhstan 1,4 % 1,4 % 1,6 % 2,0 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 1,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 25,3 3,8 1,3 1555,0 b Kenya 77,3 % 76,5 % 72,9 % 71,9 % 68,5 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 23,6 468,9 0,0 685,4 b Kirghizistan 7,9 % 25,6 % 23,3 % 21,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 21,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 31,6 0,0 0,1 144,7 b Kiribati 65,3 % 48,3 % 47,6 % 45,4 % 44,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,5 0,0 1,2 a Koweït 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 682,4 b Lesotho 52,0 % 53,5 % 53,4 % 51,0 % 46,2 % 0,0 % 0,0 % 4,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,8 26,6 0,0 57,5 a Lettonie 17,6 % 33,1 % 38,1 % 38,5 % 30,3 % 0,3 % 1,7 % 5,9 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,4 46,5 0,7 155,0 b Liban 11,3 % 5,2 % 3,6 % 3,4 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 0,6 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 5,8 0,0 206,6 b Libéria 88,8 % 89,4 % 84,0 % 82,9 % 82,8 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 71,1 0,0 85,9 a Libye 3,1 % 1,6 % 2,0 % 1,6 % 1,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 6,4 0,0 393,4 b Liechtenstein 0,0 % 56,6 % 62,5 % 62,9 % 7,8 % 0,0 % 0,8 % 41,7 % 0,0 % 12,0 % 0,0 % 0,0 % 0,7 % 1,4 0,2 0,0 2,6 a Lituanie 3,1 % 21,5 % 29,0 % 31,4 % 21,6 % 1,1 % 0,8 % 2,1 % 5,2 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 19,8 43,4 2,5 209,1 b Luxembourg 1,7 % 3,7 % 9,1 % 13,5 % 2,2 % 2,5 % 1,6 % 2,3 % 2,0 % 2,0 % 0,0 % 0,0 % 0,8 % 13,0 2,9 4,1 148,1 b Madagascar 85,7 % 81,9 % 68,9 % 68,1 % 66,6 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,1 92,0 0,0 138,2 a Malaisie 12,0 % 3,8 % 5,2 % 6,2 % 1,9 % 0,8 % 0,0 % 3,4 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 69,7 35,5 16,4 1977,0 b Malawi 84,0 % 81,2 % 80,9 % 78,5 % 70,5 % 0,0 % 0,0 % 8,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 5,2 45,3 0,0 64,4 a Maldives 4,5 % 1,3 % 1,3 % 1,1 % 1,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,1 0,0 15,1 a Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Mali 88,6 % 67,3 % 58,9 % 59,4 % 55,8 % 0,0 % 0,0 % 3,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,0 45,7 0,0 82,0 a Malte 0,0 % 1,4 % 5,4 % 8,9 % 0,2 % 1,3 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 6,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 0,3 0,3 19,2 b Maroc 19,5 % 13,9 % 11,2 % 11,0 % 8,4 % 0,0 % 0,0 % 0,7 % 1,7 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 16,2 52,2 0,2 622,6 b Martinique 1,9 % 2,9 % 6,0 % 6,2 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,1 % 0,0 % 0,0 % 0,8 % 0,4 0,4 0,0 17,1 a Maurice 47,1 % 13,7 % 11,5 % 10,3 % 8,7 % 0,0 % 0,2 % 1,0 % 0,2 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,2 1,3 0,0 34,3 b Mauritanie 47,0 % 34,0 % 32,8 % 34,6 % 33,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,9 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 13,6 0,0 40,7 a Mayotte 33,4 % 10,0 % 10,2 % 9,9 % 8,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,3 0,0 3,4 a Mexique 14,4 % 9,4 % 9,2 % 9,2 % 6,0 % 0,0 % 0,0 % 1,9 % 0,7 % 0,2 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 148,1 300,0 0,6 4872,4 b Micronésie 0,0 % 1,7 % 1,5 % 1,6 % 1,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,3 a (États fédérés de) Monaco .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Mongolie 1,9 % 4,5 % 3,6 % 3,3 % 2,8 % 0,0 % 0,0 % 0,2 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,8 3,9 0,0 139,1 b Monténégro .. 49,1 % 43,0 % 43,9 % 24,3 % 0,0 % 0,0 % 19,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 5,6 7,0 0,0 28,8 b Montserrat 0,0 % 0,0 % 22,6 % 51,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 51,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,0 0,0 0,3 a Mozambique 93,1 % 91,3 % 86,5 % 79,9 % 72,3 % 0,0 % 0,0 % 7,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 34,1 323,3 0,0 447,2 b Myanmar 90,9 % 84,4 % 69,4 % 68,0 % 63,5 % 0,0 % 0,0 % 4,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 30,1 423,5 0,0 667,3 b Namibie .. 29,0 % 28,3 % 27,2 % 9,4 % 0,0 % 0,0 % 17,7 % 0,0 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 13,5 7,3 0,0 76,1 b Nauru 9,9 % 37,8 % 33,5 % 31,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 31,3 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,0 0,0 0,5 a Népal 95,1 % 87,3 % 85,0 % 79,2 % 73,7 % 0,0 % 2,2 % 3,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 17,7 402,2 0,0 530,3 b Nicaragua 68,8 % 52,5 % 48,1 % 46,8 % 42,2 % 0,0 % 0,0 % 1,1 % 1,8 % 0,0 % 1,7 % 0,0 % 0,0 % 6,3 43,4 0,0 106,2 b Niger .. 80,7 % 78,9 % 79,7 % 79,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 92,8 0,0 116,5 b Nigéria 87,8 % 87,0 % 82,4 % 82,4 % 82,1 % 0,0 % 0,0 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 16,5 4402,5 0,0 5362,6 b Nioué 0,6 % 26,7 % 22,4 % 22,1 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 21,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,1 a Norvège 59,2 % 56,5 % 58,3 % 59,5 % 4,4 % 1,9 % 0,2 % 51,5 % 0,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,8 % 396,7 40,6 17,9 764,8 b Nouvelle-Calédonie 12,3 % 5,2 % 5,3 % 4,0 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 2,4 % 0,8 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,1 0,1 0,0 33,8 a CHAPITRE 6 : Données • 39 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Nouvelle-Zélande 30,0 % 31,3 % 30,6 % 32,8 % 10,1 % 0,0 % 0,2 % 15,2 % 1,4 % 0,1 % 5,8 % 0,0 % 0,0 % 116,0 61,9 0,3 544,0 b Oman 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 749,6 b 40 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Ouganda 96,0 % 91,6 % 89,1 % 88,6 % 87,0 % 0,0 % 0,0 % 1,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 9,4 473,4 0,0 545,0 a Ouzbékistan 1,3 % 2,6 % 3,2 % 3,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 33,2 0,2 1,1 1076,0 b Pakistan 57,5 % 46,8 % 45,3 % 45,6 % 42,1 % 0,0 % 0,0 % 3,3 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 113,5 1373,9 0,0 3264,8 b Palaos 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 2,2 a Panama 43,6 % 19,9 % 21,2 % 21,2 % 7,2 % 0,0 % 0,0 % 12,7 % 1,2 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 20,6 10,5 0,0 146,4 b Papouasie-Nouvelle- 71,7 % 55,3 % 50,9 % 50,3 % 46,5 % 0,0 % 0,0 % 2,7 % 0,0 % 0,0 % 1,1 % 0,0 % 0,0 % 4,6 56,1 0,0 120,7 a Guinée Paraguay 78,5 % 64,3 % 61,7 % 59,4 % 38,4 % 2,8 % 0,0 % 18,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 39,6 83,7 6,1 218,0 b Pays-Bas 1,2 % 3,9 % 5,9 % 5,8 % 1,9 % 0,6 % 0,4 % 0,0 % 1,5 % 0,3 % 0,2 % 0,0 % 0,9 % 47,8 49,2 11,0 1866,4 b Pérou 39,4 % 30,8 % 25,5 % 25,3 % 12,4 % 2,0 % 0,1 % 10,1 % 0,4 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 82,0 95,5 13,8 755,8 b Philippines 51,0 % 28,8 % 25,9 % 24,0 % 17,5 % 1,5 % 0,0 % 1,9 % 0,2 % 0,3 % 2,6 % 0,0 % 0,0 % 64,5 223,6 18,1 1277,4 b Pitcairn .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Pologne 2,5 % 9,5 % 11,9 % 11,4 % 8,6 % 0,7 % 0,3 % 0,2 % 1,3 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 64,0 224,1 20,8 2718,5 b Polynésie française 4,7 % 12,6 % 10,2 % 11,1 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 10,0 % 0,0 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,8 0,0 0,0 7,5 a Portugal 27,0 % 27,8 % 27,2 % 29,1 % 13,2 % 1,9 % 0,2 % 7,1 % 5,6 % 0,9 % 0,1 % 0,0 % 0,1 % 90,3 79,7 11,8 624,2 b Puerto Rico 1,8 % 0,6 % 1,8 % 1,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,3 % 0,9 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 0,0 0,0 62,3 a Qatar 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 556,2 b République arabe 2,4 % 1,4 % 0,5 % 1,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 1,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,4 0,2 0,0 243,0 b syrienne République 94,1 % 81,3 % 78,0 % 77,7 % 73,0 % 0,0 % 0,0 % 3,3 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,8 12,9 0,0 17,6 a centrafricaine République de Corée 1,6 % 1,3 % 2,7 % 2,6 % 1,0 % 0,5 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,3 % 0,1 % 0,0 % 0,3 % 52,7 63,8 21,0 5390,7 b République de Moldova 1,1 % 19,6 % 25,0 % 25,5 % 24,9 % 0,0 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,6 28,7 0,0 115,3 b République 92,1 % 96,8 % 95,8 % 97,0 % 94,3 % 0,0 % 0,0 % 2,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 25,2 865,8 0,0 918,2 b démocratique du Congo Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 République 88,4 % 64,9 % 53,9 % 51,9 % 42,2 % 0,0 % 0,0 % 9,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,0 52,0 0,0 123,2 a démocratique populaire lao République dominicaine 28,0 % 17,7 % 16,4 % 17,5 % 13,5 % 0,0 % 0,0 % 2,4 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 9,2 32,4 0,0 237,9 b République populaire 7,2 % 13,5 % 23,1 % 23,1 % 12,0 % 0,0 % 0,0 % 11,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 34,4 37,0 0,0 309,2 b démocratique de Corée République-Unie de 94,8 % 90,4 % 85,7 % 86,1 % 85,4 % 0,0 % 0,0 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 6,9 829,1 0,0 970,6 b Tanzanie Réunion 37,5 % 16,9 % 18,2 % 18,0 % 9,3 % 0,0 % 0,4 % 3,8 % 0,2 % 4,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,6 3,6 0,0 40,6 a Roumanie 3,4 % 24,1 % 23,7 % 24,4 % 16,0 % 1,2 % 0,1 % 4,8 % 1,8 % 0,5 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 63,4 145,9 12,3 907,5 b Royaume-Uni de 0,7 % 3,7 % 8,6 % 8,8 % 3,6 % 0,8 % 0,7 % 0,4 % 2,4 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,2 % 266,5 132,5 43,8 5046,0 b Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord Rwanda 80,1 % 90,7 % 86,7 % 86,0 % 84,8 % 0,0 % 0,0 % 1,1 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,9 68,1 0,0 80,2 a Sahara occidental .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Saint-Barthélemy .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Saint-Kitts-et-Nevis 40,0 % 1,0 % 1,6 % 1,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,2 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,9 a Saint-Marin .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Saint-Martin .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. (partie française) Saint-Martin 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 8,2 a (partie néerlandaise) Saint-Pierre-et-Miquelon 0,0 % 0,8 % 0,7 % 0,7 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,7 a Saint-Siège .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Saint-Vincent-et- 15,4 % 5,5 % 5,8 % 6,3 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 4,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,1 0,0 2,5 a les-Grenadines Sainte-Hélène 11,7 % 9,2 % 12,6 % 14,2 % 4,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 7,1 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,1 a Sainte-Lucie 5,5 % 2,2 % 2,1 % 2,1 % 2,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,1 0,0 3,9 a Samoa 45,9 % 36,0 % 26,9 % 27,3 % 23,3 % 0,0 % 0,0 % 2,7 % 0,0 % 1,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,2 0,9 0,0 3,9 a CHAPITRE 6 : Données • 41 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Samoa américaines 0,0 % 0,0 % 0,9 % 1,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,5 a Sao Tomé-et-Principe 50,9 % 43,8 % 40,2 % 39,2 % 38,3 % 0,0 % 0,0 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,8 0,0 2,1 a 42 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Sénégal 55,6 % 50,3 % 39,9 % 37,6 % 36,7 % 0,0 % 0,0 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,3 46,1 0,0 126,2 b Serbie 15,5 % 20,6 % 21,2 % 20,8 % 12,7 % 0,0 % 0,1 % 8,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 27,3 43,8 0,4 343,7 b Seychelles 4,3 % 0,6 % 0,8 % 1,2 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 5,1 a Sierra Leone 91,0 % 84,2 % 78,1 % 77,6 % 77,2 % 0,0 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,3 42,4 0,0 54,9 a Singapour 0,2 % 0,5 % 0,7 % 0,7 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 3,1 0,0 0,2 467,1 b Slovaquie 2,2 % 10,3 % 13,4 % 13,1 % 6,2 % 1,6 % 0,9 % 3,8 % 0,0 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 21,7 22,6 6,4 388,6 b Slovénie 12,4 % 19,5 % 20,8 % 20,8 % 12,1 % 0,4 % 0,4 % 6,4 % 0,0 % 0,6 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 14,4 26,8 1,0 203,2 b Somalie 87,2 % 93,6 % 94,4 % 94,7 % 94,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 105,0 0,0 110,9 a Soudan 73,3 % 61,6 % 64,5 % 61,6 % 56,7 % 0,0 % 0,0 % 5,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 25,1 287,6 0,0 507,3 b Soudan du Sud .. .. 26,2 % 28,5 % 28,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 6,5 0,0 22,9 b Sri Lanka 78,1 % 61,9 % 52,9 % 50,9 % 47,3 % 0,0 % 0,0 % 3,3 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 14,9 192,5 0,0 407,3 b Suède 34,1 % 46,0 % 53,1 % 51,4 % 27,1 % 4,1 % 0,5 % 14,0 % 3,5 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 2,1 % 256,9 352,5 60,7 1305,0 b Suisse 17,1 % 21,5 % 25,3 % 25,5 % 5,2 % 0,4 % 0,4 % 15,1 % 0,1 % 0,9 % 2,0 % 0,0 % 1,5 % 122,6 67,7 10,2 786,5 b Suriname .. 22,4 % 22,7 % 21,8 % 5,2 % 0,0 % 0,0 % 16,6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 3,6 1,1 0,0 21,8 b Tadjikistan 29,6 % 61,8 % 48,1 % 43,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 43,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 45,3 0,0 0,1 103,3 b Tchad 89,7 % 81,6 % 85,4 % 85,3 % 85,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 60,0 0,0 70,3 a Tchéquie 3,6 % 10,9 % 14,8 % 14,7 % 10,6 % 1,3 % 1,4 % 0,5 % 0,1 % 0,6 % 0,0 % 0,0 % 0,2 % 22,4 110,1 13,3 989,2 b Terres australes et .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. antarctiques françaises Territoire britannique de .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. l’océan Indien Thaïlande 33,6 % 22,7 % 22,6 % 21,8 % 17,5 % 2,2 % 0,9 % 0,8 % 0,0 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,1 % 106,2 508,8 67,5 3124,2 b Timor-Leste 0,0 % 34,7 % 18,2 % 19,2 % 19,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,8 0,0 4,4 a Togo 78,7 % 65,8 % 71,3 % 71,6 % 67,5 % 0,0 % 0,0 % 4,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 4,0 64,4 0,0 95,5 b Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Tokelau .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Tonga 1,5 % 1,0 % 1,9 % 2,0 % 0,9 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 1,4 a Trinité-et-Tobago 1,2 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,5 0,0 168,7 b Tunisie 14,5 % 12,7 % 12,6 % 12,5 % 11,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,4 % 0,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 1,6 38,5 0,0 322,4 b Turkménistan 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,4 0,0 751,8 b Turquie 24,4 % 14,2 % 13,3 % 13,2 % 2,9 % 0,1 % 0,2 % 5,4 % 1,2 % 1,0 % 2,5 % 0,0 % 0,0 % 269,0 223,6 5,8 3765,5 b Tuvalu 0,0 % 0,0 % 8,2 % 11,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 11,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 0,0 0,0 0,1 a Ukraine 0,7 % 2,9 % 4,2 % 5,5 % 4,2 % 0,1 % 0,0 % 1,0 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 22,6 86,2 2,9 2040,6 b Uruguay 44,8 % 52,8 % 58,9 % 59,7 % 40,7 % 1,8 % 0,0 % 12,3 % 4,7 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 38,7 73,5 3,2 193,1 b Vanuatu 28,4 % 38,4 % 36,1 % 33,7 % 31,5 % 0,3 % 0,0 % 0,9 % 0,7 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,1 0,8 0,0 2,6 a Venezuela 11,7 % 11,5 % 12,8 % 13,3 % 2,3 % 0,0 % 0,0 % 11,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 146,3 30,6 0,5 1338,4 b (République bolivarienne du) Viet Nam 76,1 % 34,8 % 34,7 % 32,7 % 24,0 % 0,0 % 0,0 % 8,7 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 223,1 617,2 0,0 2569,1 b Yémen 2,2 % 1,0 % 3,1 % 4,5 % 2,5 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2,1 2,5 0,0 101,6 b Zambie 83,0 % 92,4 % 88,6 % 88,5 % 78,4 % 0,0 % 0,0 % 10,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 36,8 288,0 0,1 367,3 b Zimbabwe 64,0 % 82,6 % 81,8 % 82,9 % 79,9 % 0,3 % 0,0 % 2,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 11,5 321,7 1,2 403,4 b Monde 16,5 % 16,6 % 17,2 % 17,5 % 11,2 % 1,0 % 0,2 % 3,4 % 0,8 % 0,6 % 0,2 % 0,0 % 0,1 % 17522,0 41792,9 3739,6 360756,1 c Amérique du Nord 5,8 % 10,0 % 12,1 % 12,3 % 4,7 % 1,8 % 0,3 % 3,3 % 1,3 % 0,5 % 0,1 % 0,0 % 0,2 % 7227,8 6312,2 2455,5 129582,8 c (M49) et Europe (M49) Amérique latine et 32,4 % 28,6 % 28,2 % 28,8 % 15,7 % 3,3 % 0,0 % 8,8 % 0,7 % 0,3 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 2519,0 3601,8 782,7 23941,6 c Caraïbes (MDG=M49) Asie centrale (M49) 39,2 % 30,7 % 27,3 % 27,1 % 24,5 % 0,1 % 0,0 % 1,9 % 0,3 % 0,2 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 987,8 9266,3 38,7 38055,8 c et Asie du Sud (MDG=M49) Asie de l’Est (M49) 27,5 % 13,8 % 14,0 % 14,3 % 7,3 % 0,3 % 0,3 % 4,0 % 0,7 % 1,3 % 0,4 % 0,0 % 0,0 % 5855,0 9365,9 433,6 109640,1 c et Asie du Sud-Est (MDG=M49) CHAPITRE 6 : Données • 43 Consommation Consommation finale d’énergie Part dans la consommation finale totale d’énergie (%) finale totale renouvelable (PJ) (4) d’énergie (PJ) Nom du pays Déchets Biocom- Biocom- Énergie Énergie (selon l’ONU Hydro- Énergie Énergie municipaux Consommation Chauffage Transports Énergies renouvelables bustibles bustibles Biogaz géother- marémo- électricité éolienne solaire (renouve- d’électricité (2) (3) (4) solides liquides mique trice lables) 1990 2010 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Afrique subsaharienne 71,0 % 71,6 % 69,3 % 69,5 % 67,7 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 308,1 12162,3 4,6 17959,8 c (M49) 44 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Océanie (M49) 13,4 % 12,7 % 13,4 % 13,8 % 7,4 % 0,2 % 0,2 % 3,3 % 1,1 % 0,9 % 0,8 % 0,0 % 0,0 % 224,0 309,6 12,4 3964,1 c Asie de l’Ouest (M49) et 9,2 % 6,2 % 5,6 % 5,6 % 2,9 % 0,0 % 0,0 % 1,5 % 0,3 % 0,4 % 0,5 % 0,0 % 0,0 % 409,3 759,3 6,2 20927,4 c Afrique du Nord (M49) Note : a. Source : Energy Balances, Division de statistique de l’ONU, (2018). b. Source : AIE (2018), World Energy Balances. c. Sources : AIE (2018), World Energy Balances ; Energy Balances, Division de statistique de l’ONU, (2018). 1 : Pour déterminer la consommation totale de chaque source d’énergie renouvelable, la consommation finale directe est additionnée à l’électricité et au chauffage commercial calculés rétrospectivement en fonction des parts de production (GTF 2013). Par exemple, si la consommation finale est de 150 TJ pour le biogaz, 400 TJ pour l’électricité et 100 TJ pour le chauffage, et si la part des biogaz représente 10 % de la production d’électricité et 5 % du chauffage, la consommation totale de biogaz sera de 195 TJ, obtenue à partir de la formule suivante : 150 TJ+400 TJ*10 %+100 TJ*5 %. 2 : Couvre la consommation finale d’électricité de source renouvelable dans tous les secteurs, à l’exclusion des transports. 3 : Couvre la consommation finale d’énergie renouvelable à des fins de chauffage (à l’exclusion de l’électricité) dans tous les secteurs à l’exclusion des transports : industries manufacturières, industries de la construction et des industries extractives hors combustibles, services résidentiels, commerciaux et publics, agriculture, sylviculture, pêche et non spécifiés ailleurs. 4 : Couvre la consommation finale d’énergie renouvelable (y compris l’électricité) dans le secteur des transports. EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Afghanistan 1,9 1,7 2,9 2,4 2,3 -1,1 % 5,7 % -4,1 % -4,5 % a Afrique du Sud 10,3 10,6 9,4 8,3 8,5 0,3 % -1,2 % -2,4 % 2,7 % b Albanie 7,2 4,3 3,1 2,9 2,9 -5,1 % -3,3 % -1,2 % -0,4 % b Algérie 3,5 3,6 3,6 4,2 4,0 0,1 % 0,2 % 2,8 % -4,2 % b Allemagne 5,9 4,7 4,1 3,6 3,5 -2,4 % -1,2 % -2,8 % -1,3 % b Andorre .. .. .. .. .. Angola 5,9 6,4 3,9 4,1 4,0 0,8 % -4,8 % 1,1 % -3,7 % b Anguilla .. .. .. .. .. Antigua-et-Barbuda 3,8 3,2 4,1 3,9 3,8 -1,8 % 2,6 % -1,2 % -3,4 % a Arabie saoudite 3,5 4,6 6,2 5,8 5,4 2,7 % 3,1 % -1,4 % -6,7 % b Argentine 5,4 4,7 4,3 4,3 4,4 -1,5 % -0,9 % 0,2 % 2,7 % b Arménie 24,4 9,4 5,4 5,4 5,3 -9,1 % -5,4 % -0,1 % -1,6 % b Aruba 2,9 6,7 7,8 3,4 3,3 8,6 % 1,6 % -15,5 % -1,4 % a Australie 7,4 6,7 5,8 5,0 5,0 -1,0 % -1,3 % -3,0 % 0,8 % b Autriche 4,3 3,8 3,9 3,6 3,6 -1,2 % 0,1 % -1,5 % -0,3 % b Azerbaïdjan 15,6 13,2 3,4 3,7 3,8 -1,7 % -12,8 % 2,1 % 2,2 % b Bahamas 3,2 2,8 3,3 2,6 2,4 -1,5 % 1,8 % -4,2 % -9,9 % a Bahreïn 12,6 11,2 10,6 9,9 9,6 -1,2 % -0,6 % -1,2 % -3,6 % b Bangladesh 3,9 3,6 3,4 3,1 3,1 -0,8 % -0,6 % -1,5 % -2,3 % b Barbade 4,3 3,8 4,4 3,5 3,5 -1,2 % 1,5 % -4,2 % -0,4 % a Bélarus 22,4 13,7 7,5 6,5 6,6 -4,8 % -5,9 % -2,9 % 1,8 % b Belgique 6,6 6,4 5,6 4,7 5,0 -0,3 % -1,3 % -3,3 % 4,5 % b Belize 8,5 6,4 5,1 4,7 4,7 -2,9 % -2,3 % -1,3 % -0,2 % a Bénin 9,6 7,3 9,3 8,5 8,5 -2,7 % 2,5 % -1,7 % 0,4 % b CHAPITRE 6 : Données • 45 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Bermudes 2,9 2,3 2,4 2,5 2,7 -2,5 % 0,5 % 0,7 % 9,7 % a Bhoutan 30,0 21,8 12,2 10,5 10,0 -3,2 % -5,7 % -2,9 % -4,7 % a Bolivie (État plurinational de) 4,3 5,6 4,9 5,0 5,1 2,7 % -1,3 % 0,2 % 1,7 % b Bonaire, Saint-Eustache et Saba .. .. .. .. .. Bosnie-Herzégovine 46,6 7,6 7,5 6,7 7,1 -16,5 % -0,2 % -2,3 % 6,0 % b 46 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Botswana 4,6 4,2 3,3 3,3 3,1 -0,9 % -2,2 % 0,0 % -7,7 % b Brésil 3,8 3,9 3,9 4,1 4,1 0,4 % -0,1 % 1,0 % -0,2 % b Brunéi Darussalam 3,3 3,7 4,3 3,7 4,1 1,0 % 1,7 % -3,4 % 11,6 % b Bulgarie 14,6 10,8 6,6 6,4 6,0 -3,0 % -4,8 % -0,7 % -6,0 % b Burkina Faso 12,6 6,6 6,5 6,0 5,7 -6,2 % -0,1 % -1,8 % -3,7 % a Burundi 9,8 11,3 13,5 8,1 8,3 1,5 % 1,8 % -9,8 % 2,7 % a Cabo Verde 4,0 2,7 3,2 2,8 2,8 -4,0 % 1,7 % -2,6 % 2,8 % a Cambodge .. 8,5 6,2 5,8 5,8 -3,1 % -1,4 % 0,7 % b Cameroun 5,9 6,6 5,0 5,1 4,9 1,2 % -2,8 % 0,4 % -2,7 % b Canada 10,2 9,2 8,0 7,6 7,5 -1,0 % -1,5 % -0,9 % -1,6 % b Chili 4,9 4,8 3,9 3,7 3,9 -0,2 % -2,1 % -1,0 % 5,1 % b Chine 21,1 10,1 8,3 6,7 6,2 -7,1 % -1,9 % -4,2 % -7,3 % b Chine, Région administrative spéciale 2,3 2,5 1,7 1,5 1,5 0,7 % -3,9 % -2,6 % 2,3 % b de Hong Kong Chine, Région administrative spéciale 1,0 1,3 0,6 0,7 0,7 2,2 % -7,7 % 3,1 % 2,4 % a de Macao Chypre 4,2 4,3 3,6 3,3 3,4 0,1 % -1,6 % -2,2 % 3,3 % b Colombie 3,9 3,2 2,6 2,6 2,6 -2,0 % -2,1 % -0,3 % 2,2 % b Comores 3,2 4,0 4,8 4,7 5,0 2,3 % 1,7 % -0,3 % 7,1 % a Congo 2,6 2,1 3,1 4,1 4,2 -2,4 % 4,1 % 5,6 % 3,4 % b Costa Rica 2,9 3,1 3,3 2,9 2,9 0,6 % 0,6 % -2,4 % -0,8 % b Côte d’Ivoire 4,6 5,8 7,8 7,3 6,5 2,2 % 3,0 % -1,3 % -11,1 % b Croatie 4,9 5,0 4,4 4,0 3,9 0,3 % -1,3 % -2,0 % -2,2 % b Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Cuba 5,0 4,2 2,3 1,9 1,6 -1,7 % -6,1 % -3,2 % -16,4 % b Curaçao .. .. .. .. .. Danemark 4,2 3,5 3,3 2,6 2,6 -1,9 % -0,3 % -4,7 % 0,3 % b Djibouti 5,2 5,4 4,7 2,3 2,6 0,3 % -1,3 % -13,5 % 11,3 % a Dominique 2,0 2,9 3,5 3,6 3,6 3,6 % 1,9 % 0,8 % -0,1 % a Égypte 4,0 3,3 3,7 3,5 3,7 -2,0 % 1,3 % -1,0 % 4,1 % b El Salvador 4,3 5,0 4,7 4,1 4,0 1,5 % -0,6 % -2,9 % -0,5 % b Émirats arabes unis 4,2 4,1 5,4 5,3 5,0 -0,2 % 2,8 % -0,4 % -6,3 % b Équateur 3,5 4,0 3,5 3,6 3,5 1,3 % -1,1 % 0,6 % -3,6 % b Érythrée .. 5,2 5,0 4,5 4,4 -0,4 % -2,1 % -1,5 % b Espagne 4,1 4,2 3,5 3,3 3,2 0,3 % -1,7 % -1,2 % -2,4 % b Estonie 17,2 9,0 7,8 6,3 6,2 -6,3 % -1,4 % -4,1 % -1,1 % b Eswatini .. .. .. .. .. -0,5 % -2,6 % -1,1 % -14,4 % a État de Palestine 4,7 3,1 3,4 3,5 3,6 -4,2 % 1,0 % 0,6 % 2,5 % a États-Unis d’Amérique 8,7 7,3 6,1 5,4 5,3 -1,7 % -1,9 % -2,4 % -2,4 % b Éthiopie 30,6 32,3 19,0 13,7 13,1 0,5 % -5,2 % -6,3 % -4,3 % b Ex-République yougoslave 5,4 6,4 5,1 4,2 4,1 1,7 % -2,2 % -4,0 % -2,2 % b de Macédoine Fédération de Russie 12,0 12,6 8,7 8,3 8,6 0,5 % -3,6 % -1,1 % 3,4 % b Fidji 5,3 4,0 3,4 4,8 4,4 -2,9 % -1,6 % 7,3 % -9,7 % a Finlande 8,2 7,5 7,2 6,4 6,5 -0,9 % -0,5 % -2,2 % 2,1 % b France 5,4 5,0 4,6 4,1 4,0 -0,9 % -0,8 % -2,1 % -2,9 % b Gabon 2,7 2,8 8,4 6,7 6,7 0,5 % 11,6 % -4,5 % 0,0 % b Gambie 5,0 4,9 4,4 4,6 4,5 -0,2 % -1,0 % 0,5 % -1,4 % a Géorgie 13,5 8,3 4,9 5,8 5,8 -4,7 % -5,1 % 3,2 % 0,6 % b Géorgie du Sud-et-les îles Sandwich .. .. .. .. .. du Sud Ghana 7,9 6,2 4,2 3,6 3,5 -2,4 % -3,7 % -3,0 % -4,1 % b CHAPITRE 6 : Données • 47 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Gibraltar .. .. .. .. .. Grèce 4,3 4,2 3,6 3,7 3,6 -0,1 % -1,5 % 0,5 % -2,0 % b Grenade 2,3 3,0 3,4 3,0 2,9 2,5 % 1,4 % -2,9 % -1,9 % a Groenland .. .. .. .. .. Guadeloupe .. .. .. .. .. 48 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Guam .. .. .. .. .. Guatemala 3,9 4,2 4,7 4,5 4,8 0,6 % 1,2 % -1,0 % 8,3 % b Guernesey .. .. .. .. .. Guinée 12,3 10,2 8,7 7,1 6,7 -1,9 % -1,6 % -3,8 % -6,8 % a Guinée équatoriale 11,7 1,4 2,5 1,7 1,5 -19,0 % 5,8 % -7,0 % -15,2 % a Guinée-Bissau 12,6 13,7 12,8 11,8 11,3 0,8 % -0,6 % -1,6 % -4,2 % a Guyana 11,6 9,3 7,3 6,4 6,6 -2,2 % -2,3 % -2,8 % 4,0 % a Guyane française .. .. .. .. .. Haïti 4,4 5,7 10,6 10,1 10,1 2,6 % 6,5 % -0,9 % 0,0 % b Honduras 6,3 5,8 5,9 6,3 6,1 -0,9 % 0,2 % 1,3 % -3,5 % b Hongrie 6,8 5,7 5,0 4,3 4,3 -1,7 % -1,4 % -2,9 % -0,5 % b Île Christmas .. .. .. .. .. Île de Man .. .. .. .. .. Île Norfolk .. .. .. .. .. Îles Åland .. .. .. .. .. Îles Anglo-Normandes .. .. .. .. .. Îles Caïmans 2,6 2,6 2,9 2,6 2,5 0,1 % 1,0 % -1,9 % -3,3 % a Îles Cocos (Keeling) .. .. .. .. .. Îles Cook .. .. .. .. .. Îles Falkland (Malvinas) .. .. .. .. .. Îles Féroé .. .. .. .. .. Îles Heard-et-MacDonald .. .. .. .. .. Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Îles Mariannes du Nord .. .. .. .. .. Îles Marshall .. 10,5 11,7 11,4 11,2 1,1 % -0,5 % -1,5 % a Îles mineures éloignées des États-Unis .. .. .. .. .. Îles Salomon 9,0 7,3 6,0 4,8 4,4 -2,0 % -2,0 % -4,3 % -9,2 % a Îles Svalbard et Jan Mayen .. .. .. .. .. Îles Turques-et-Caïques .. .. .. .. .. Îles Vierges britanniques .. .. .. .. .. Îles Vierges des États-Unis .. .. .. .. .. Îles Wallis-et-Futuna .. .. .. .. .. Inde 8,4 7,0 5,4 4,6 4,5 -1,8 % -2,6 % -3,0 % -3,8 % b Indonésie 4,9 5,3 4,2 3,5 3,4 0,8 % -2,2 % -3,6 % -2,7 % b Irak 4,2 3,8 4,0 3,7 3,9 -1,0 % 0,6 % -1,7 % 4,7 % b Iran (République islamique d’) 4,5 5,9 6,4 7,5 7,0 2,7 % 0,8 % 3,3 % -7,1 % b Irlande 5,5 3,9 3,0 1,9 1,9 -3,4 % -2,6 % -8,3 % -0,3 % b Islande 12,9 13,6 18,3 16,4 14,5 0,6 % 3,0 % -2,1 % -11,9 % b Israël 5,0 4,5 4,3 3,5 3,4 -1,0 % -0,5 % -3,7 % -2,9 % b Italie 3,5 3,5 3,4 3,1 3,0 -0,1 % -0,2 % -2,0 % -1,9 % b Jamaïque 6,2 6,9 4,6 4,9 5,2 1,1 % -4,0 % 1,1 % 6,1 % b Japon 4,9 5,0 4,6 3,7 3,7 0,4 % -1,0 % -3,9 % -2,1 % b Jersey .. .. .. .. .. Jordanie 6,1 5,5 4,4 4,6 4,7 -1,0 % -2,3 % 1,2 % 2,0 % b Kazakhstan 14,4 10,1 8,8 7,9 8,2 -3,5 % -1,3 % -2,1 % 3,4 % b Kenya 8,0 8,7 8,1 7,9 7,7 0,9 % -0,8 % -0,4 % -3,0 % b Kirghizistan 20,5 9,6 7,6 8,6 8,0 -7,4 % -2,3 % 2,6 % -7,1 % b Kiribati 5,4 5,5 7,5 6,2 6,5 0,1 % 3,3 % -3,8 % 4,2 % a Koweït 1,9 5,5 6,0 5,2 5,4 10,9 % 0,9 % -2,6 % 2,8 % b Lesotho 16,4 14,4 10,9 9,8 10,1 -1,3 % -2,8 % -2,0 % 2,4 % a CHAPITRE 6 : Données • 49 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Lettonie 8,0 6,1 4,9 3,9 3,8 -2,7 % -2,1 % -4,5 % -2,5 % b Liban 3,9 5,1 3,7 4,1 4,1 2,8 % -3,0 % 1,9 % -0,4 % b Libéria 20,7 20,2 27,1 26,0 27,9 -0,2 % 3,0 % -0,8 % 7,0 % a Libye 4,7 5,6 4,7 6,6 7,0 1,9 % -1,8 % 7,0 % 6,5 % b Liechtenstein .. .. .. .. .. 50 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Lituanie 11,5 7,0 4,5 3,8 3,8 -4,8 % -4,3 % -3,6 % 0,3 % b Luxembourg 6,4 3,9 3,8 2,9 2,8 -4,8 % -0,3 % -5,2 % -4,0 % b Madagascar 4,4 5,2 5,1 5,4 5,3 1,6 % -0,1 % 0,9 % -0,9 % a Malaisie 4,8 5,4 5,2 4,7 4,7 1,2 % -0,4 % -2,0 % -0,6 % b Malawi 9,1 6,6 4,8 4,2 4,2 -3,2 % -3,1 % -2,8 % 0,0 % a Maldives 1,7 2,4 3,1 3,3 3,4 3,1 % 2,6 % 1,3 % 4,4 % a Mali 4,0 3,5 2,8 2,8 2,7 -1,3 % -2,4 % 0,3 % -4,9 % a Malte 5,1 2,9 3,0 1,8 1,6 -5,3 % 0,1 % -9,9 % -11,0 % b Maroc 3,2 3,5 3,4 3,2 3,1 0,8 % -0,4 % -1,2 % -1,4 % b Martinique .. .. .. .. .. Maurice 3,6 3,2 2,8 2,6 2,6 -1,2 % -1,3 % -1,1 % -0,1 % b Mauritanie 4,0 3,9 3,7 3,6 3,4 -0,4 % -0,3 % -0,6 % -5,6 % a Mayotte .. .. .. .. .. Mexique 4,6 4,0 4,1 3,6 3,5 -1,6 % 0,2 % -2,2 % -2,7 % b Micronésie (États fédérés de) .. 5,6 4,5 6,2 6,3 -2,1 % 6,6 % 1,7 % a Monaco .. .. .. .. .. Mongolie 12,8 9,0 7,9 5,7 6,0 -3,4 % -1,3 % -6,2 % 5,5 % b Monténégro .. .. 5,4 4,4 4,1 -3,9 % -6,8 % b Montserrat .. .. .. .. .. Mozambique 49,5 29,6 18,8 17,4 17,0 -5,0 % -4,4 % -1,5 % -2,6 % b Myanmar 14,8 8,9 3,0 2,8 2,9 -4,9 % -10,2 % -1,5 % 2,6 % b Namibie .. 3,8 3,6 3,3 3,5 -0,6 % -1,6 % 4,4 % b Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Nauru 7,6 17,1 8,8 4,4 4,1 8,4 % -6,4 % -13,2 % -5,6 % a Népal 10,8 9,3 8,0 7,4 8,1 -1,5 % -1,5 % -1,5 % 9,0 % b Nicaragua 6,8 6,1 5,4 5,4 5,2 -1,1 % -1,2 % 0,0 % -3,0 % b Niger .. 7,2 7,0 6,9 6,4 -0,3 % -0,3 % -6,2 % b Nigéria 9,6 10,5 6,5 5,9 6,2 0,9 % -4,6 % -2,0 % 5,1 % b Nioué .. .. .. .. .. Norvège 4,9 4,2 4,0 3,6 3,4 -1,4 % -0,4 % -2,4 % -5,2 % b Nouvelle-Calédonie .. .. .. .. .. Nouvelle-Zélande 6,8 6,7 5,5 5,3 5,2 -0,1 % -2,0 % -0,7 % -1,5 % b Oman 2,8 3,2 5,7 6,3 5,7 1,3 % 6,0 % 2,0 % -9,0 % b Ouganda 20,9 12,6 10,2 9,8 9,7 -4,9 % -2,1 % -0,8 % -0,7 % a Ouzbékistan 30,8 34,5 14,9 9,1 8,2 1,1 % -8,0 % -9,4 % -10,5 % b Pakistan 5,5 5,5 4,8 4,4 4,3 0,1 % -1,3 % -1,9 % -3,1 % b Palaos .. 12,2 11,9 10,3 10,4 -0,3 % -2,9 % 1,0 % a Panama 3,2 3,3 2,7 2,2 2,2 0,4 % -2,3 % -4,0 % 0,1 % b Papouasie-Nouvelle-Guinée 8,6 6,5 6,2 6,1 6,0 -2,9 % -0,4 % -0,3 % -2,5 % a Paraguay 5,1 5,0 4,4 4,0 4,1 -0,1 % -1,2 % -2,3 % 4,9 % b Pays-Bas 5,9 4,8 4,7 3,9 3,9 -2,1 % -0,2 % -3,5 % -0,9 % b Pérou 3,5 3,0 2,8 2,7 2,6 -1,5 % -0,8 % -0,8 % -1,3 % b Philippines 4,8 5,1 3,2 3,1 3,1 0,5 % -4,4 % -0,9 % -0,5 % b Pitcairn .. .. .. .. .. Pologne 11,0 6,6 5,1 4,1 4,2 -5,0 % -2,6 % -4,0 % 1,7 % b Portugal 3,5 3,8 3,4 3,3 3,3 1,0 % -1,2 % -0,4 % -1,0 % b Polynésie française .. .. .. .. .. Puerto Rico 0,0 0,1 0,2 0,4 0,5 23,5 % 7,5 % 14,9 % 16,7 % a Qatar 8,1 7,1 5,2 6,2 5,8 -1,3 % -3,1 % 3,5 % -5,7 % b République arabe syrienne 7,9 7,3 6,6 11,3 11,8 -0,8 % -1,0 % 11,4 % 4,6 % b CHAPITRE 6 : Données • 51 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 République centrafricaine 11,4 7,3 5,8 8,2 7,8 -4,3 % -2,4 % 7,3 % -4,1 % a République de Corée 7,8 8,1 7,0 6,5 6,6 0,3 % -1,5 % -1,2 % 0,6 % b République de Moldova 17,1 14,3 11,5 9,2 9,0 -1,8 % -2,1 % -4,4 % -2,0 % b République démocratique du Congo 10,3 21,6 19,5 19,5 19,6 7,7 % -1,0 % 0,0 % 0,1 % b République démocratique 8,2 4,4 3,8 4,4 5,9 -6,1 % -1,3 % 2,9 % 35,0 % a populaire lao 52 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 République dominicaine 4,3 4,4 2,9 2,5 2,4 0,3 % -4,1 % -3,0 % -1,6 % b République populaire démocratique 8,1 6,9 5,7 3,0 3,4 -1,6 % -1,8 % -12,0 % 11,4 % b de Corée République-Unie de Tanzanie 11,2 11,5 9,3 8,4 8,0 0,2 % -2,1 % -2,1 % -4,7 % b Réunion .. .. .. .. .. Roumanie 9,8 6,5 4,1 3,3 3,1 -4,1 % -4,4 % -4,5 % -4,9 % b Royaume-Uni de Grande-Bretagne 5,6 4,8 3,7 3,0 2,9 -1,6 % -2,4 % -4,3 % -3,4 % b et d’Irlande du Nord Rwanda 5,6 8,4 6,0 4,8 4,6 4,2 % -3,3 % -4,2 % -4,8 % a Sahara occidental .. .. .. .. .. Saint-Barthélemy .. .. .. .. .. Saint-Kitts-et-Nevis 3,7 3,2 2,9 2,6 2,6 -1,4 % -1,0 % -2,4 % 0,8 % a Saint-Marin .. .. .. .. .. Saint-Martin (partie française) .. .. .. .. .. Saint-Martin (partie néerlandaise) .. .. .. 9,3 9,3 0,8 % a Saint-Pierre-et-Miquelon .. .. .. .. .. Saint-Siège .. .. .. .. .. Saint-Vincent-et-les-Grenadines 2,2 2,8 3,1 2,9 2,9 2,4 % 1,1 % -1,1 % -1,8 % a Sainte-Hélène .. .. .. .. .. Sainte-Lucie 1,8 3,0 2,8 2,7 2,7 5,1 % -0,7 % -0,7 % -0,6 % a Samoa 4,3 4,2 3,9 4,2 4,1 -0,2 % -0,9 % 1,9 % -3,2 % a Samoa américaines .. .. .. .. .. Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Sao Tomé-et-Principe 6,1 5,9 5,2 4,7 4,6 -0,2 % -1,3 % -2,2 % -1,5 % a Sénégal 5,1 5,3 5,9 5,3 4,9 0,5 % 1,0 % -2,1 % -6,7 % b Serbie 7,0 9,6 7,1 6,6 6,6 3,2 % -3,0 % -1,5 % 0,7 % b Seychelles 2,2 5,4 3,3 2,9 3,5 9,2 % -4,6 % -2,6 % 18,7 % a Sierra Leone 9,3 13,1 7,7 7,0 6,7 3,5 % -5,2 % -2,0 % -4,7 % a Singapour 4,6 3,8 2,9 2,5 2,5 -2,0 % -2,5 % -3,2 % -0,1 % b Slovaquie 11,6 8,8 5,5 4,5 4,4 -2,6 % -4,6 % -4,1 % -2,6 % b Slovénie 6,3 5,9 5,2 4,6 4,6 -0,6 % -1,3 % -2,6 % 0,4 % b Somalie .. .. .. .. .. Soudan 9,9 7,2 4,7 4,6 4,5 -3,1 % -4,2 % -0,2 % -4,1 % b Soudan du Sud .. .. .. 1,6 1,7 6,2 % b Sri Lanka 3,7 3,3 2,4 2,1 2,0 -1,0 % -3,4 % -2,7 % -2,0 % b Suède 7,5 6,1 5,3 4,3 4,5 -2,0 % -1,4 % -4,3 % 4,9 % b Suisse 3,2 2,9 2,5 2,2 2,1 -0,9 % -1,3 % -2,9 % -3,9 % b Suriname .. 5,6 3,9 3,3 3,2 -3,4 % -3,4 % -3,9 % b Tadjikistan 11,5 12,3 5,7 5,1 5,0 0,6 % -7,4 % -2,0 % -2,1 % b Tchad 7,3 7,4 3,5 2,9 3,1 0,2 % -7,3 % -3,7 % 8,2 % a Tchéquie 10,1 7,9 6,4 5,5 5,3 -2,4 % -2,2 % -3,0 % -3,7 % b Terres australes et .. .. .. .. .. antarctiques françaises Territoire britannique de .. .. .. .. .. l’océan Indien Thaïlande 4,7 5,2 5,4 5,4 5,4 1,1 % 0,4 % -0,2 % -0,5 % b Timor-Leste .. .. 0,5 0,9 0,8 14,0 % -3,0 % a Togo 10,3 13,9 16,6 14,2 13,9 3,0 % 1,8 % -3,0 % -2,3 % b Tokelau .. .. .. .. .. Tonga 3,3 3,2 3,2 3,0 3,2 -0,1 % -0,1 % -1,2 % 4,9 % a Trinité-et-Tobago 16,7 17,7 20,2 18,5 19,0 0,6 % 1,3 % -1,8 % 2,6 % b CHAPITRE 6 : Données • 53 Intensité énergétique (MJ/USD PPA en 2011) (1) Taux de croissance global annuel de l’intensité énergétique (%) Nom du pays (selon l’ONU) 1990 2000 2010 2015 2016 1990-2000 2000-2010 2010-2015 2015-2016 Tunisie 4,5 4,2 3,9 3,7 3,8 -0,7 % -0,7 % -0,7 % 0,1 % b Turkménistan 23,9 25,9 18,8 13,9 13,0 0,8 % -3,2 % -5,9 % -6,0 % b Turquie 3,5 3,6 3,4 2,9 3,0 0,4 % -0,7 % -2,9 % 2,9 % b Tuvalu 3,5 3,4 3,9 3,8 3,8 -0,3 % 1,5 % -0,5 % -0,7 % a Ukraine 19,4 23,7 15,4 12,2 12,1 2,0 % -4,2 % -4,7 % -0,7 % b 54 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 Uruguay 3,1 3,0 3,0 3,1 3,2 -0,2 % -0,2 % 0,8 % 2,4 % b Vanuatu 3,3 4,0 3,9 3,9 4,0 2,0 % -0,3 % 0,0 % 3,3 % a Venezuela 5,8 6,1 6,3 5,2 5,8 0,5 % 0,4 % -3,8 % 12,1 % b (République bolivarienne du) Viet Nam 7,5 5,8 6,3 6,1 6,1 -2,5 % 0,8 % -0,6 % 0,1 % b Yémen 2,6 2,9 3,1 2,5 3,0 0,9 % 0,8 % -4,3 % 22,0 % b Zambie 12,1 11,9 8,0 7,8 7,7 -0,2 % -3,8 % -0,7 % -0,8 % b Zimbabwe 14,7 13,3 19,4 15,7 15,4 -1,0 % 3,9 % -4,2 % -1,9 % b Monde 7,7 6,6 5,9 5,3 5,1 -1,5 % -1,2 % -2,2 % -2,5 % c Amérique du Nord (M49) et 8,0 6,6 5,6 5,0 4,9 -1,8 % -1,7 % -2,3 % -1,3 % c Europe (M49) Amérique latine et Caraïbes 4,3 4,1 4,0 3,8 3,8 -0,5 % -0,4 % -0,9 % -0,2 % c (MDG=M49) Asie centrale (M49) et 8,1 7,0 5,7 5,1 4,9 -1,4 % -2,0 % -2,2 % -3,8 % c Asie du Sud (MDG=M49) Asie de l’Est (M49) et 8,5 7,1 6,6 5,6 5,4 -1,9 % -0,7 % -3,1 % -4,9 % c Asie du Sud-Est (MDG=M49) Afrique subsaharienne (M49) 9,9 10,3 8,0 7,2 7,3 0,4 % -2,5 % -2,0 % 0,9 % c Océanie (M49) 7,3 6,7 5,8 5,1 5,1 -0,9 % -1,4 % -2,6 % 0,4 % c Asie de l’Ouest (M49) et 4,3 4,3 4,6 4,4 4,3 0,0 % 0,6 % -0,8 % -2,0 % c Afrique du Nord (M49) Note : a. Source : Energy Balances, Division de statistique de l’ONU, (2018) ; Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde. b. Source : AIE (2018), World Energy Balances ; Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde. c. Sources : AIE (2018), World Energy Balances ; Energy Balances, Division de statistique de l’ONU, (2018) ; Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde. 1 : L’intensité énergétique est définie comme l’énergie dont s’alimente l’économie par unité de valeur de la production économique. . REMERCIEMENTS PARTENARIAT Le Rapport intérimaire sur l’énergie est le fruit d’une collaboration exceptionnelle entre les cinq organismes dépositaires de l’ODD 7, qui se sont spécialement constitués en un groupe de pilotage. Il s’agit des organismes suivants : • Agence internationale de l’énergie (AIE) (qui • Banque mondiale (BM) assure la présidence pour 2019) • Division de statistique des Nations Unies (DSNU) • Agence internationale pour les énergies • Organisation mondiale de la Santé (OMS) renouvelables (IRENA) Groupe consultatif technique présidé par le Département des affaires économiques et sociales de l’ONU (DAES) et composé comme suit : • Allemagne (ministère fédéral de la Coopération • Danemark (ministère des Affaires étrangères) économique et du Développement) • Département des affaires économiques et sociales • Association des Nations Unies en Chine de l’ONU (DAES) • Banque africaine de développement (BAfD) • Émirats arabes unis (ministère des Affaires • Banque islamique de développement étrangères) • Bureau du Haut Représentant pour les pays les • Énergie durable pour tous (SE4ALL) moins avancés, les pays en développement • Fondation FIA sans littoral et les petits États insulaires en • Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) développement (ONU-OHRLLS) • Hivos • Clean Cooking Alliance • Institut des Nations Unies pour la formation et • Commission économique des Nations Unies la recherche (UNITAR) pour l’Afrique (CEA) • International Institute for Applied Systems Analysis • Commission économique des Nations Unies pour l’Asie occidentale (CESAO). • International Network on Gender and Sustainable Energy • Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (CEE-ONU) • Kenya (ministère de l’Énergie) • Commission économique et sociale des • Norvège (ministère des Affaires étrangères) Nations Unies pour l’Amérique latine et les • Organisation des Nations Unies pour l’alimentation Caraïbes (CEPALC) et l’agriculture (FAO) • Commission économique et sociale des Nations • Organisation des Nations Unies pour le Unies pour l’Asie et le Pacifique (CESAP) développement industriel (ONUDI) • Commission européenne • Organisation internationale du travail (OIT) • Convention-cadre des Nations Unies sur les • Organisation latino-américaine de l’énergie changements climatiques (CCNUCC) (OLADE) 55 • Pakistan (ministère des Affaires étrangères) • Renewable Energy Policy Network for the 21st Century • Pays-Bas (ministère des Affaires étrangères) (REN21) • Programme des Nations Unies pour le développement • TERI School of Advanced Studies (PNUD) • Programme des Nations Unies pour les établissements humains (ONU-Habitat) Toute notre sincère reconnaissance au Programme d’assistance à la gestion du secteur énergétique (ESMAP). Administré par la Banque mondiale, ce programme d’assistance technique et de promotion d’un savoir mondial, aide les pays à faible revenu et les pays à revenu intermédiaire à améliorer leur savoir-faire et leurs capacités institutionnelles afin d’adopter des solutions énergétiques écologiquement viables qui favorisent la réduction de la pauvreté et la promotion de la croissance. Il est financé par l’Allemagne, l’Australie, l’Autriche, la Banque mondiale, la Commission européenne, le Danemark, la Finlande, la France, la Fondation Rockefeller, l’Islande, l’Italie, le Japon, la Lituanie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède. PATERNITÉ La direction technique de ce projet a été assurée conjointement par Laura Cozzi (AIE), Rabia Ferroukhi (IRENA), Leonardo Souza (DSNU), Elisa Portale (Banque mondiale) et Heather Adair-Rohani (OMS). Le chapitre sur l’électrification a été préparé par la Banque mondiale (Juliette Besnard, Sharmila Bellur, Olivier Lavagne d’Ortigues et Yi Xu), avec la contribution importante de l’IRENA (Adrian Whiteman). Le chapitre sur les solutions de cuisson propres a été préparé par l’Organisation mondiale de la Santé (Heather Adair-Rohani, Giulia Ruggeri, Cherryl André de la Porte et Sophie Gumy). Le chapitre sur les énergies renouvelables a été préparé par l’Agence internationale de l’énergie (Paolo Frankl, Heymi Bahar, Yasmina Abdelilah, Pharoah Le Feuvre, Roberta Quadrelli, Francesco Mattion et Rémi Gigoux) et l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (Diala Hawila, Emanuele Bianco, Emanuele Bianco et Rabia Ferroukhi, Ahmed Abdel-Latif et Emma Aberg), avec des contributions importantes de la Division de statistique des Nations Unies (Leonardo Souza et Agnieszka Koscielniak). Le chapitre sur l’efficacité énergétique a été préparé par l’Agence internationale de l’énergie (Brian Motherway, Kathleen Gaffney, Joe Ritchie, Roberta Quadrelli et Francesco Mattion), avec des contributions de la DSNU (Leonardo Souza et Agnieszka Koscielniak). Le chapitre sur les perspectives d’avenir a été dirigé par l’Agence internationale de l’énergie (Olivia Chen, Arthur Contejean, Cecilia Tam, Apostolos Petropoulos et Timothy Goodson), avec des contributions de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (Nicholas Wagner et Ricardo Gorini). SOURCE DES DONNÉES Le rapport s’appuie sur deux bases de métadonnées d’enquêtes mondiales menées auprès des ménages, à savoir la base de données mondiale sur l’électrification administrée par la Banque mondiale et la base de données mondiale sur l’énergie consommée par les ménages administrée par l’OMS. Les statistiques et indicateurs de bilan énergétique relatifs aux énergies renouvelables et à l’efficacité énergétique ont été établis par l’AIE (Roberta Quadrelli, Rémi Gigoux et Francesco Mattion) et la DSNU (Leonardo Souza, Agnieszka Koscielniak et Costanza Giovannelli). Les données sur le produit intérieur brut et la valeur ajoutée proviennent des Indicateurs du développement dans le monde de la Banque mondiale. Les données démographiques proviennent de la Division de la population des Nations Unies. 56 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 EXAMEN ET CONSULTATION Le processus de consultation publique et d’évaluation par les pairs a été coordonné par l’Agence internationale de l’énergie et a bénéficié de sa plateforme de consultation en ligne. De précieux commentaires ont également été formulés par Byron Chiliquinga (OLADE), Daniel Schroth (BAfD), Dymphna van der Lans (Clean Cookstoves Alliance), Hannah E. Murdock (REN21), Duncan Gibb (REN21), Thomas André (REN21), Mohammed Alsayed (Banque islamique de développement), Radia Sedaoui (CESAO), Rita Poppe (HIVOS), Rita Ruohonen (ONU-OHRLLS), Ruben Contreras (CEPALC), Sheila Oparaocha (ENERGIA), Glenn Pearce-Oroz (SE4All), Oliver Stoner (Université d’Exeter) et Sofja Giljova (GIZ). Le processus d’examen interne à l’AIE a été dirigé par Mechthild Wörsdörfer et Laura Cozzi. Le processus d’examen interne à la Division de statistique des Nations Unies a été dirigé par Leonardo Souza, avec le concours d’Agnieszka Koscielniak. Le processus d’examen interne à la Banque mondiale a été dirigé par Riccardo Puliti, avec des contributions de Rohit Khanna, Vivien Foster, Raihan Elahi et Dana Rysankova. Le processus d’examen interne à l’Organisation mondiale de la Santé a été dirigé par Heather Adair-Rohani, avec la contribution de Sophie Gumy. COMMUNICATION Le processus de communication a été coordonné par Nicholas Keyes et Anita Rozowska (Banque mondiale), Jad Mouawad et Merve Erdem (AIE), Elizabeth Press et Sasha Ramirez-Hughes (IRENA). La plateforme en ligne (http://trackingSDG7. esmap/orghttp://trackingsdg7.esmap.org/) a été développée par Advanced Software Systems, Inc. Duina Reyes et Steven  Kennedy (Banque mondiale) se sont chargés de la mise en forme, la conception graphique et la composition du rapport. Résumé analytique • 57 SIGLES ET ABRÉVIATIONS AIE Agence internationale de l’énergie IRENA Agence internationale pour ATEP Approvisionnement total en énergie les énergies renouvelables primaire IRES International Recommendations BM Banque mondiale for Energy Statistics CAE Contrat d’achat d’électricité Mb/j Million de barils par jour CFTE Consommation finale totale d’énergie MEPS Normes minimales de performance énergétique COP21 Conférence des Nations Unies sur le changement climatique de 2015 MICS Enquête par grappes à indicateurs (Accord de Paris) multiples DSNU Division de statistique des MJ Mégajoule Nations Unies MNAPOV Base de données sur la pauvreté au ECAPOV Base de données sur la pauvreté Moyen-Orient et en Afrique du Nord en Europe et en Asie centrale Mtep Million de tonnes d’équivalent pétrole EDS Étude démographique et sanitaire MTF Cadre multiniveaux d’évaluation EIP Enquête sur les indicateurs de l’accès à l’énergie du paludisme MW Mégawatt EJ Exajoules NOAA National Oceanic and Atmospheric EMNV Étude sur la mesure des niveaux Administration (Agence d’observation de vie océanique et atmosphérique des États-Unis) ER Énergies renouvelables NSS National Sample Survey ESMAP Programme d’assistance à la gestion du secteur énergétique OCDE Organisation de coopération et de développement économiques GED Base de données mondiale sur l’électrification ODD Objectif de développement durable GES Gaz à effet de serre ONU Organisation des Nations Unies GHACCO Ghana Alliance for Clean Cookstoves PAYGO Pay-as-you-go and Fuels PIB Produit intérieur brut GOGLA Global Off-Grid Lighting Association PMA Pays les moins avancés GPL Gaz de pétrole liquéfié PPP Parité du pouvoir d’achat GPWG-DB Base de données du groupe de travail PRE Pays à revenu élevé sur la pauvreté dans le monde PRITI Pays à revenu intermédiaire de la GW Gigawatt tranche inférieure HEART Outil rapide d’évaluation de la PV Photovoltaïque consommation d’énergie par REN21 Renewable Energy Policy Network les ménages for the 21st Century HIES Enquête sur les dépenses RISE Regulatory Indicators for Sustainable des ménages Energy (Indicateurs de réglementation IFC Société financière internationale des énergies renouvelables) 58 • Suivi de l’ODD 7 : Rapport intérimaire sur l’énergie 2019 RNB Revenu national brut TJ Térajoule SAIDI System Average Interruption Duration TWh Térawatt-heure Index (Indice de durée moyenne UE Union européenne d’interruption du système) USAID Agence des États-Unis pour le SAIFI Indice de fréquence moyenne développement international d’interruption du système VAT Taxe sur la valeur ajoutée SEDLAC Base de données socioéconomique VE Véhicules électriques pour l’Amérique latine et les Caraïbes WDI Indicateurs sur le développement T&D Transport et distribution dans le monde TCGA Taux de croissance global annuel WEO World Energy Outlook TdR Tarif de rachat TIC Technologies de l’information et de la communication Résumé analytique • 59 CHAPTER 1: Access to Electricity • 61 Groupe consultatif des organismes partenaires Financement reçu à titre gracieux de RENDEZ-VOUS SUR LE SITE WEB CONSACRÉ AU SUIVI DE L’ODD 7 POUR TÉLÉCHARGER DES DONNÉES ET DES RAPPORTS, AINSI QUE DES CARTES PERSONNALISÉES, DES GRAPHIQUES COMPARATIFS, DES FRISES CHRONOLOGIQUES ET DES RAPPORTS DE PAYS. http://trackingSDG7.esmap.org