El 181 Volume 4 EVALUACION AMBIENTAL DEL PROGRAMA DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO RESUMENES EJECUTIVOS VERSIONES EN CASTELLANO Y EN INGLES i 0 0 0 . i6X lI'mv ramAntn M! t o ):lft ndltdarl: .1 t:~~ S S?3t~~~~~~~ . (ONKVrI1rSV NOISH3A) OAIILfLDXl3[ NMINASJI . . b, ownloA 18113 . * PROYECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO * Republica Argentina EVALUACION AMBIENTAL Resumen Ejecutivo INTRODUCCION El Provecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (PIDU) continuara apovando las * necesidades de inversi6n de las provncias de la Republica Argentina por medio de la implementaci6n y buena coordinaci6n de los Proyectos de prevenci6n de inundaciones. Dicho apoyo comenzo en 1992 con la ejecuci6n de un Proyecto de Emergencia por Inundaciones (PREI), prosigui6 en 1996 con la ejecuci6n del Provecto de Protecci6n contra Inundaciones (PPI), y continiia con un Programa APL. * Este Provecto constituye la segunda fase de dicho APL. La implementaci6n del Proyecto permitira mejorar la capacidad de cada provincia para afrontar inundaciones peri6dicas. proteger infraestructuras econ6micas v sociales importantes, y fortalecer los sistemas legales e institucionales para sustentar dichas medidas. Cuando el Proyecto se complete se espera haber suministrado asistencia tecnica y financiera a 6 provrncias. Fueron elegidos para este Proyecto un total de 25 subproyectos localizados en la Ilanura de inundaci6n de los rios Parana v Uruguay, v que no pudieron ser financiados por el PPI. Los principales aspectos ambientales asociados al Provecto son iguales a los que se identificaron * oportunamente para el PPI. Ellos incluyeron la potencial afectaci6n a los habitats naturales - especialmente aquellos en las areas urbanas y cerca de ellas- y a los potenciales impactos 0 acumulativos producto de la interferencia con los procesos ecol6gicos en la llanura de inundaci6n de los rios Parana v Uruguay. Las obras se realizaran en, o alrededor, de areas urbailas por lo que probablemente produciran impactos localizados que se manejaran evitando afectaciones en las comunidades locales. Algunas obras implicaran el traslado de familias de bajos ingresos localizadas * en areas de riesgo hidrico. De igual forma que el PPI, desde el punto de vista ambiental, el Proyecto * (APL2) ha sido considerado de Categoria A. * El presente informe sintetiza los resultados de: (i) la Evaluaci6n Ambiental ExPost del Proyecto de Protecci6n contra Inundaciones; (ii) una revisi6n, actualizaci6n v homogeneizacion de los Estudios * de Impacto Ambiental para todos los 25 subproyectos incluidos en el APL2. v (iii) aspectos ambientales relevantes de la Evaluaci6n Ambiental Regional desarrollada para el PPI. Se consider6 que dicha EAR es valida y tiene plena aplicabilidad para el APL2. * ESTRATEGIA DE EVALUACION AMBIENTAL * El manejo de los aspectos ambientales del Provecto contimuara con la altamente exitosa experiencia del Provecto de Protecci6n contra Inundaciones (PPI). La mayor parte de los subproyectos incluidos * en el APL2 va habian sido identificados durante la preparaci6n del PPI. Durante la preparaci6n del Provecto, el Estudio Ambiental para el APL2 contempl6: (i) una Evaluaci6n ExPost del desempefno * ambiental del PPI: (ii) una revision, actualizacion v homogeneizacion de los Estudios de Impacto * Ambiental para todos los subprovectos incluidos en el APL2: v (iii) la preparacion de un Plan de * Manejo Ambiental para el APL2 basada en la experiencia de la EAR desarrollada para el PPI y las lecciones aprendidas y recomendaciones surgidas de la evaluacion ExPost del PPI. * EL PROYECTO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES Las precipitaciones irregulares que prevalecen en la Republica Argentina provocan que * peri6dicamente se produzcan tanto ciclos de sequias como de inundaciones extensas. Una cuarta parte del territorio argentino se inunda permanentemente, siendo esto caracteristico de la regi6n nordeste en la que prevalecen los tres grandes rios que la atraviesan: Parana, Paraguav y Uruguay. Predomina en . Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° I Septiembre 2005 . esta zona la Ilanura suavemente ondulada v comprende las provimcias de Buenos Aires, Santa Fe. Entre Rios. Formosa. Chaco, Corrientes v Misiones. las cuales abarcan casi el 30 % del territorio nacional. La poblaci6n. en tanto. se concentra casi en un 50 % en las dos primeras provincias mientras que un 12 % habita los cinco restantes. El Programa de Protecci6n contra Inundaciones fue la primer fase y estuvo dirigido a optimizar los niveles de protecci6n de las areas econ6micas mas importantes, y desarrollar una estrategia de manejo del valle aluvial. Dicha estrategia se bas6 en un estudio integral de la cuenca financiado por el PPI. Como resultado de dicho estudio, cada provincia participante desarrollo un Master Plan que recomend6 las obras necesarias para reducir los efectos de las inundaciones recurrentes. El componente estructural del Proyecto apoyo la priorizaci6n de las obras civiles incluidas en los 0 Master Plans tales como el reemplazo de puentes, canales de drenaje. terraplenes, y pequefias obras de control de inundaciones. En un futuro Provecto serian consideradas obras civiles secundanras. El componente no estructural contempl6: (i) desarrollo de un nuevo marco institucional. (ii) adopci6n de un sistema de alerta hidrol6gico, (iii) mejora de la respuesta ante inundaciones, y (iv) mejora de la capacidad de los organismos a cargo de la inundaci6n. Estos componentes apoyaron particularmente la preparacion e implementaci6n de Master Plans en aquellas areas en las que las medidas estructurales no eran ni econ6mica ni ambientalmente justificables. * El BIRF provev6 U$S 200 millones sobre el costo de un proyecto que era de U$S 480 millones. de los cuales se destin6 el 76% para medidas estructurales. El 24 % restante se destin6 para medidas no estructurales v para programas ambientales solamente U$S 3,6 millones. Aprobado en diciembre de 1996, se espera que el PPI concluya en diciembre de 2005. * Minimizando interferencias: Estudio Ambiental Regional (EAR) para el Valle de Inundacidn de los rios Parand, Paragua v y Uruguay * El objetivo de la EAR (una de las primeras EAR hechas en Latinoamerica) fue el de proteger lo maximo posible los humedales y las llanuras de inundacion minimizando la interferencia humana. Los principales objetivos fueron: (i) identificar los aspectos ambientales mas relevantes de las cuencas con * el fin de comprender la interacci6n entre los sistemas naturales v antr6picos, y (ii) conocer los impactos acumulativos de las obras de proteccion contra inundaciones. Por lo tanto la EAR tuvo 3 * componentes principales: (i) un estudio regional que caracteriz6 la regi6n. (ii) un analisis regional integrado de los efectos acumulativos de las obras civiles basado en los estandares de los estudios * ambientales de cada subprovecto, y (iii) un plan de acci6n regional que comprendi6 el disefno de * planes ambientales con el objetivo de atender las debilidades ambientales de la regi6n. Condiciones Ambientales de la Regi6n El estudio regional mejor6 el conocimiento de las caracteristicas ecol6gicas v de la dinamica riberefia propia de los ecosistemas de la Ilanura de inundaci6n. En la Regi6n prevalecen las siguientes condiciones: 1) La estabilidad del sistema depende de la preservacion natural de las interacciones entre las * inundaciones v el habitat. 2) Amenazas a la biodiversidad que incluven por una parte usurpacion: caza ilegal: * desforestacion y crecimiento urbano descontrolado; por otra infraestructura que interfiere con 0 los procesos naturales de inundacion y finalmente contaminaci6n de rios con efluentes industriales y liquidos pluvio-cloacales. 3) Adaptacion de las poblaciones de areas riberenias a las inundaciones mientras que en las zonas * urbanas u suburbanas resalta la falta de preparacion para asumir las emergencias. * 4) Servicios sanitarios deficientes (Agua potable, Desagues cloacales v pluviales) * 5) Condicion deficiente y aplicaci6n de criterios ambientales heterogeneos en toda la regi6n. *Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° 2 * Septienibre 2005 w S La caracterizacion de las condiciones ambientales fue de gran utilidad para mejorar los disefios en funci6n de criterios ambientales tanto para la selecci6n de sitios en los que realizar obras. como para identificaci6n de los subprovectos de defensa. El provecto impulso un importante proceso * participatorio de la poblaci6n, y los subproyectos individuales fueron modificados acorde con las sugerencias hechas por las comunidades locales y ONGs. Aspectos vinculados con los Hd bitat Naturales * La Evaluaci6n Ambiental tambien permitio observar que la construcci6n de grandes proyectos hidroelectricos en las cuencas altas de los rios ha probablemente alterado los recursos y los procesos ecologicos naturales de manera significativa. La falta de comprension de los temas ambientales v de las funciones de los ecosistemas en las * instituciones v comunidades. impulsaron en forma prioritaria el conocimiento sobre la ecologia v la * dinamica de la llanura de inundaci6n. El bajo porcentaje del territorio nacional incluido como area protegida signific6 que la proteccion y el manejo de los humedales dentro del proyecto regional y especialmente en las areas urbanas, necesit6 ser especificamente identificado. Criterios Ambientales para las obras civiles * El Estudio Ambiental tuvo tres componentes principales: un Estudio Regional que analizo las condiciones ambientales existentes de sistemas naturales v antr6picos de la planicie de inundaci6n, Evaluaciones Ambientales de proyectos especificos, y un analisis integrado de los efectos acumulativos de las obras civiles a nivel regional. Una vez efectuada la evaluaci6n regional el objetivo * del programa fue el de proteger dentro de lo posible la integridad de los humedales v de las llanuras inundables minimizando la interferencia humana. 0 La Evaluacion Ambiental Regional (EAR) seleccion6 los proyectos teniendo en cuenta que * protegieran infraestructuras economicas y sociales importantes, que no promovieran expansion urbana en areas de alto riesgo de inundaci6n, que provocaran una minima interferencia con los procesos de inundaci6n naturales v minimos efectos en los ecosistemas sensibles. Los humedales fueron * especificamente evitados v ningun provecto se ubic6 en habitat criticos. Los 51 subprovectos elegidos fueron aquellos en los que: (i) las obras no alteraban la estructura v el habitat de las areas inundables ni sus tierras aledafias, y (ii) tuvieran una tasa de retomo superior al 12 %. Finalmente la inversi6n en cada provincia se determin6 acorde con la capacidad de financiamiento de su contrapartida. S Los estandares ambientales se aplicaron a cada subprovecto, aunque el alcance fue acotado debido a la identificacion hecha en el estudio regional. Basados en el nivel de cada impacto los subprovectos fueron agrupados v clasificados de acuerdo con las medidas de mitigaci6n que debian aplicarse, antes y despues de su instrumentaci6n en: criticos; importantes; moderados; o minimos. Principalmente se seleccion6 a aquellos subprovectos que presentaban un impacto minimo, aunque se incluveron algunos clasificados como moderados. Esta selecci6n garantizo una reducci6n considerable en los * impactos negativos en toda la regi6n. Los provectos individuales aunque fueron construidos como defensas contra las inundaciones. fueron mcorporados al paisaje urbano provevendo espacios abiertos para la recreacion v el esparcimiento. Por 0 ejemplo el Parque Lineal generado a lo largo del Arrovo Concordia y las plazas en la ciudad de Concepci6n del Uruguay, a lo largo del Arroyo Las Animas, que constituyen el resultado de la recuperaci6n de areas totalmente perdidas y ademas desaprovechadas debido al deficiente drenaje de arrovos urbanos. . 0 Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N 3 * Septiembre 2005 Una de las conclusiones de la EAR fue que las obras del PPI no producirian impactos ambientales en *el ambito regional, y a que su presi6n sobre el ambiente es puntual en el espacio geografico. mavormente limitado a areas urbanas v periurbanas. donde los ambientes ya se encuentran perturbados Maximizando los Beneficios: los Programas Ambientales Regionales En respuesta a los aspectos ambientales identificados en el estudio regional. la EAR ]ncluv6 un plan * de acci6n. El plan comprendi6 4 programas ambientales disefiados con el objetivo de fortalecer el apovo N7 asistencia a las comunidades afectadas por los pulsos de la inundaci6n, v estimular la creacion un nuevo marco institucional para que integrara el provecto. Un total de U$S 3.6 se asignaron a esos programas que permitieron mejorar el conocimiento, el manejo, la protecci6n y la * educaci6n ambiental de la regi6n. 0 El Programa de Fortalecimiento de la Capacidad de Gesti6n Ambiental estuvo dirigido a fortalecer las unidades a cargo de la respuesta ante las emergencias. v, los organismos provinciales vinculados a los temas ambientales v recursos naturales. Su prop6sito fue el de mejorar su capacidad para el manejo ambiental las obras de proteccion y de los estudios ambientales dirigidos explicitamente a mitigar los impactos en el valle de inundaci6n. Uno de los principales objetivos del proyecto fue disminuir el impacto urbano de las inundaciones. El Programa de Asistencia Tenica para el Manejo Ambiental de Areas IJrbanas involucr6 a los municipios v ONGs: v se centro en la falta de infraestructura ambiental urbana v de soluciones * tecnicas para manejar fundamentalmente los problemas relacionados con las inundaciones. Todas las localidades participantes desarrollaron Planes de Manejo Urbano que impulsaron el desarrollo por fuera de la Ilanura de inundaci6n y la planificacion del desarrollo en areas sin riesgo. Se desarrollaron Mapas de Riesgo para todas las areas urbanas: v nuevas regulaciones se impulsaron en areas de riesgo hidrico. - Planes de Educaci6n v Sensibilizacion Ambiental fueron impulsados en todas las localidades en que se ilevaron adelante obras civiles, asi como comprendieron a las provincias involucradas. Dichos planes * se extendieron por fuera del area de influencia inmediata de las obras. Los programas de educaci6n informaron a la poblacion acerca de la importancia de la inundacion en los habitat naturales, mantenimiento de la planicie de inundaci6n. las consecuencias de la impermeabilizaci6n de areas (fundamentalmente por pavimentaci6n v nuevas construcciones), y los beneficios de implementar * mejores planes de uso del suelo. El Programa de Protecci6n y Manejo de Humedales. En la regi6n habia pocas areas protegidas y se notaba una falta de un sistema de protecci6n efectiva. La degradacion de los ecosistemas de los * humedales v, de las tierras anegadizas era una constante especialmente en los alrededores de las areas urbanas. En el ambito local el programa apoy6 iniciativas de proteccion y manejo de humedales y de otros ecosistemas. Participaron multiples instituciones: organismos provinciales de recursos naturales, * institutos de imvestigacion, municipios y ONGs. La creacion de la reserva de Biosfera alrededor de la ciudad de Formosa, impulsada por el Provecto. se destaca entre las realizaciones del mismo. Humedales en los que se trabaj6 para su recuperaci6n * Nombre Cantidad Localidad Provincia Lagunas Avalos. Prosperidad. Rissione. Francia. Area Metropolitana del Chaco * Los Teros. Arguello. Colussi. Navarro. Fortin 9 Gran Resistencia Laguna Seca Corrientes Corrientes Lagunas Barrios Mataderos y Bosco 3 Goya Arroyo Concordia Concordia Entre Rios * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N' 4 9 Septiembre 20(05 - _ Rio Gualeguav Gualeguay * Arroyo Las Animas 3 C. del Uruguay Arroyo Yarara 1 Puerto Esperanza Misiones Laguna Guadalupe 1 Santa Fe Santa Fe Lagunas Oca, Indios. Siam. Martin Garcia 4 Formosa Formosa 0 Como resultado de la implementaci6n de los Programas Ambientales, de una vision regional de la problematica del manejo de la llanura de inundaci6n. v de una adecuada supervisi6n v coordinaci6n de los mismos, se promovio en todas las provincias de la cuenca una conciencia ciudadana sobre las consecuencias de la ocupacion indiscriminada de areas del valle de inundaci6n y que son drenes * naturales del agua de Iluvia. La Ley de Uso del Suelo fue sancionada en cada una de las 7 provincias de la cuenca: la que establece, entre otras obligaciones, bandas de restnicci6n al uso del suelo en funci6n del riesgo de inundaci6n. Acorde con dicha legislaci6n 18 municipios sancionaron Ordenanzas municipales con el mismo espiritu de la lev. * Sintesis normativa sancionada 0 Provincia Localidad Normativa BUENOS AIRES Campana Ordenanza N°3688/99 Restringe construcciones por sobre cota *_______________ ZaZrate Ordenanza N°3177/99 Restringe construcciones por sobre cota CHACO Valle de Inundaci6n Resoluci6n Nl 111 /98 Restringe construcciones segufn bandas 0 comprende toda la pcia. de riesgo * Area Metrop. Gran Resoluci6n N°l 1/98 Restringe construcciones segun bandas Resistencia de riesgo * Resistencia Ordenanza N° 5.403/01 Restinge Impermeabilizaci6n * Decreto N0 1.095/01 Gobemador declara de interes provincial el Plan Mejora Ambiental Laguna Prosperidad * ENTRE RIOS Concepci6n del Uruguay Ordenanza N°4110/96 Restringe construcciones por sobre cota La Paz Ordenanza N°458/98 Retira construcciones del borde de barranca * Concordia Resoluci6n DRH N°16/97 Establece Linea Ribera a bordes del * Arroyo Concordia Ordenanza N°30238/98 Prohibe construir sobre el Parque lineal * Ordenanza N°32078/01 Prohibe construir sobre el Parque * Arroyo Las Animas Ordenanza N°32253/02 Restringe construcciones seguin bandas * de riesgo hidrico SANTA FE Santa Fe (capital) Ordenanza N° 10612/00 Adhiere a Ley de Uso del Suelo * Villa Eloisa Ordenanza N°164/98 Restringe construcciones seguin bandas de riesgo hidrico Cafiada de G6mez Ordenanza N°3855/98 Restringe construcciones segun bandas * de riesgo hidrico * Cafiada de G6mez Ordenanza N°4327/01 Prohibe construir en zona de afectaci6n Rafaela Ordenanza N°32 12/98 Restringe construcciones segun bandas de riesgo hidrico . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° 5 * Septiembre 2005 . U~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ MISIONES * Posadas Ordenanza N° 989/03 Adhiere a Ley Uso del Suelo * CORRIENTES * Corrientes (capital) Resoluci6n N°320/98 Define Linea de Ribera * Gova Ordenanza N° 1117/02 Prohibe construir s/ defensa Ordenanza N° 1130/02 Restringe construcciones segun bandas * de riesgo hidrico * Ordenanza N° 1233/04mDeclara de interes municipal el Plan Recuperaci6n Lagunas Mercedes Ordenanza No 596/05 Crea Area de reserva a 10 m de los 3 * _______________ _____________________ arrovos principales * A pesar de las deducciones de financiamiento que se hicieron debido al default que declar6 el pais y al redireccionamiento de los recursos que hizo la Naci6n, el programa impuls6 en las 7 provincias de la cuenca: (i) acciones de capacitaci6n y educaci6n ambiental; (ii) logr6 la integracion ambiental de los subproyectos; (iii) promovio la participacion de los ciudadanos, (iv) introdujo al manejo del nesgo en la agenda de funcionarios y de la poblaci6n, (v) creo un nuevo marco normativo orientado a restringir la ocupaci6n de las areas de riesgo hidfico; (vi) * desarroll6 y divulg6 herramientas de diagn6stico ambiental; (vii) fortaleci6n el manejo de las * contingencias ante inundaciones. Planes de Contingencia desarrollados por el Proyecto Provincia Denominacion Localidades _ i ...........~~.......... ..... . . . ... .. . . . . ... .............. Buenos Aires Formulaci6n de Mapas de Riesgo en los Comprende los Partidos de San Partidos en los que interviene el PPI Fernando. Tigre. Escobar. Campana. Zarate. Baradero. San Pedro, Ramallo y * San Nicolas * C haco . ........ .. . ..-----------------. Plan de Contingencia ante Emergencias Area Metropolitana del Gran Resistencia Hidricas consistente en el Fortalecimiento de (comprende municipios de Resistencia. Organizaciones Comunitarias en la Fontana, Puerto Barranqueras. Fontana v percepci6n del riesgo Tirol) ,. ........ . ~~~............ ........................... . . . ......... * - Corrientes * Plan de Contingencia ante Emergencias Ciudad de Goya u ; ~~~~~~Hidricas Santa Fe *anta Fe Plan de Contingencia ante Emergencias Ciudad de San Javier * Hidricas Plan de Contingencia ante Emergencias Ciudad de Melincue * ~~~~~~~~~~~Hidricas.......... Estrategias exitosas La aproximaci6n regional suministr6 suficiente informacion para desarrollar un criterio ambiental general que permitiera una clasificacion y priorizaci6n de los sitios potenciales para los proyectos. Dicha visi6n permiti6 evaluar, para cada sitio especifico, los impactos acumulativos en el ambito * regional. La aproximaci6n regional permitio, asimismo, la identificaci6n de las areas con alta * biodiversidad, la distribuci6n de especies v los diversos tipos de habitat existentes. Esta fue una * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° 6 * Septiembre 2005 . S importante contribuci6n con miras a incrementar el actual escaso porcentaje de areas protegidas en * todo el pais. El objetivo de producir una minima interferencia y efectos en el marco de un criterio ambiental para * las obras civiles permiti6 optimizar la identificaci6n de los los proyectos y actu6, tambien como una salvaguarda para minimizar los impactos acumulativos en el valle de inundacion. Las consultas con las comunidades locales perm'itieron mejorar el diseio de los subprovectos a partir de la incorporaci6n de las sugerencias hechas por la poblaci6n. Los programas ambientales permitieron adoptar un enfoque multidisciplinario tendiente a mejorar las condiciones existentes en los emplazamientos. Las obras y acciones no estructurales proporcionaron defensas inmediatas contra las inundaciones asociadas a mejoras urbanas; incrementaron la educaci6n V la capacitaci6n ambiental limitando el deterioro de las condiciones actualmente existentes. Uno de los mas importantes cambios que el Proyecto impuls6 consisti6 en las regulaciones v leyes provinciales a fin de elevar las salvaguardas y estandares ambientales. Mediante estas regulaciones y programas a nivel provincial y municipal se asegur6, entre otras acciones: (i) la formulaci6n de mapas de riesgo hidrico; (ii) la realizaci6n de estudios ambientales explicitando los impactos en la llanura de * inundaci6n, (iii) la restricci6n de la urbanizaci6n en la lianura de inundacion: y (iv) la protecci6n de areas ecol6gicamente sensibles que funcionan como humedales. Es significativo que 18 municipios en 6 provimcias havan tomado la iniciativa de implementar regulaciones al uso del suelo acorde con el criterio impulsado por el Proyecto de no ocupacion del valle de inundacion. * Lecciones aprendidas del PPI La identificaci6n de los impactos adversos por la ejecuci6n de las obras en la EAR v la * implementaci6n de los PAR ha permitido integrar medidas de mitigaci6n las que deben Ilevarse a 5 cabo no s6lo antes v durante la ejecucion de cada subprovecto; si no tambien despues de que las obras finalizan: algo que el Proyecto no contempl6. La relaci6n funcional SUCCE-SUPCEs ha permitido la aplicaci6n de criterios v metodologias * que si bien son comunes a las 7 provincias de la cuenca, se adecuan a las particularidades de * los diversos territorios de actuaci6n. En tal sentido, la supervision v coordinacion tecnica y de gesti6n hecha por la SUCCE fue fundamental para alcanzar una estrategia comnun; pero al mismo tiempo, lo suficientemente flexible como para adaptarse a las realidades ambientales e institucionales de cada provincia. * Se implementaron acciones de mejora ambiental en los municipios en los que se trabaj6 mejorando las condiciones de la poblaci6n mas vulnerable. que es precisamente la mas indefensa ante los problemas ambientales. * * La formulaci6n de Audiencias Publicas en todas las localidades en las que se trabaj6 permiti6 minimizar los conflictos locales en obras que en casi todos los casos tienen un significativo impacto urbano Recomendaciones para el APL2 * A la luz de los destacables resultados obtenidos hasta el presente, se continuara en el Programa de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (PIDU) con los programas y subproyectos en las provincias que han participado en el PPI, y se completara y/o complementara en aquellas localidades . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N' 7 5 Septiembre 2005 . donde hubiesen quedado pendientes tareas. tanto en el aimbito de proyecto como de obra. medidas estructurales como no estructurales. Se recomend6, asimismo, la elaboraci6n de un Manual Ambiental (MA) que estara disponible antes * del comienzo del Proyecto, el que formara parte del pliego de Ilamado a licitaci6n de los subproyectos. Por otro lado, se propuso que las contratistas, antes del imicio de las obras, presenten un Plan de Gestion Ambiental (PGA), el que debera ser aprobado por la SUPCE y la SUCCE. Dicho PGA se actualizara en forma bimestral acorde con el avance fisico del subproyecto. PROY ECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO * El Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (P I D U) es continuaci6n del PPI por cuanto preve implementar las medidas estructurales v no estructurales que no se pudieron realizar en razon de las deducciones de fmanciamiento que se hicieron oportunamente. El Proyecto procurara prevenir y, eventualmente, mitigar el dafio causado por inundaciones en centros urbanos de la * Argentina, mediante la combinaci6n de medidas estructurales y no estructurales. Su enfoque integral tiene por objetivo, por un lado, mejorar las condiciones del drenaje y de protecci6n, y por otro, promover una conciencia ciudadana de las consecuencias de la ocupaci6n indiscriminada de areas que * son drenes naturales del agua de iluvia. La implementacion del Provecto permitira mejorar la * capacidad de cada provincia para afrontar inundaciones peri6dicas, proteger mfraestructuras econ6micas y sociales importantes, y fortalecer los sistemas legales e institucionales para sustentar dichas medidas. * En virtud del excelente desempeflo, v de los resultados alcanzados por el componente ambiental del * PPI, se ha propuesto el desarrollo de una modalidad similar para el APL2 que permita profundizar los logros v extender el concepto que las acciones no estructurales encaradas en el ambito regional * (programas ambientales, participaci6n ciudadana, marco institucional y manejo del riesgo) por cuanto 5 constituven la columna principal de una politica de manejo del valle de inundaci6n. Sobre la base de lo actuado en el PPI, los resultados alcanzados y las lecciones y experiencias aprendidas, el PROYECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO (PIDU). que 0 abarca el manejo de las Cuencas de los rios Parana. Uruguav v Paraguay. desarrollara medidas Estructurales v No Estructurales. 0 * Medidas Estructurales Consisten principalmente en dos grupos de medidas: (i) obras de defensa contm inundaciones en areas urbanas con alta vulnerabilidad a los dafios por inundaciones e inportante actividad econ6mica; y (ii) * ombms de drenaje pluvial tendientes a disminuir el area de afectacion por lluvias. La n6mina de obras a ejecutar que forman parte de los Planes Directores formulados oportunamente por las Provincias, se confeccion6 sobre la base de criterios tecnicos, econ6micos v ambientales; teniendo en cuenta: (i) la * protecci6n de importantes bienes econ6micos; (ii) la obtenci6n de una tasa de retomo mayor al 12%: * (iii) la no promocion de asentamientos humanos en areas con riesgo hidrico; v (iv) la menor interferencia con los procesos naturales de inundacion. * Las principales categorias de obras civiles incluyen: (i) construcci6n, rehabilitaci6n y * acondicionamiento de terraplenes; (ii) acondicionamiento de canales de drenaje urbanos y periurbanos a trav6s de: dragados, rectificaciones. limpieza o estaciones de bombeo; (iii) saneamiento de arrovos: y (iv) acondicionamiento o reemplazo de puentes. 0 . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° 8 * Septiembre 2005 . w Plan de Manejo Ambiental para el APL2 * Debido a que durante la formulaci6n del PPI se realizo una Evaluaci6n Ambiental Estrategica Regional, la que fue complementada por Estudios de Impacto Ambiental (EIA) pam casi todas las obras identificadas por el Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano. estas cuentan * con su respectiva Evaluacion Ambiental. * Para la formnulaci6n del PIDU. la estrategia consisti6 en: (i) revisi6n de los EIA hechos para cada obra a efectos de verificar su actualidad v en funcion de ello realizar la adecuacion de cada Ficha de * Evaluacion de Impacto Ambiental para Provectos Especificos; v (ii) la actualizaci6n v homogeneizaci6n de los Estudios de Impacto Ambiental contemplando todos los subproyectos a incluir en el Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones v Drenaje Urbano mediante la formulacion de una Matriz comun a todos. Esta estrategia posibilit6 identificar los impactos asociados a cada obra y * las medidas de mitigacion a ser incluidas durante la construccion v operacion de los subprovectos. De los estudios realizados se ha concluido que los impactos identificados son, en su mayoria. altamente localizados v de muv breve vigencia en el tiempo. Los principales criterios ambientales para la evaluaci6n de las obras fueron: (i) la conservaci6n y restauraci6n de la cuenca hidrica en todos los casos en que sea posible, a fin de alcanzar condiciones de calidad ambiental que favorezcan el uso piiblico de la misma y permitan el desarrollo de la biota acuatica; v (ii) la no interferencia significativa en los procesos naturales de inundaci6n. Resumen de medidas ambientales propuestas para cada obra Provincia Localidad Subprovecto Medida de mitigacion * Corrientes Goya Defensas definitivas Parquizaci6n, protecci6n de taludes. * construcci6n de canales al pie del terraplen. mantenimiento canales. recuperaci6n humedales Chaco Resistencia Desagiues Pluviales calle Los Mantenimiento. remoci6n vegetal en laguna. Hacheros, Av. V. Sarfield y Plan Manejo RSU. Plan control aporte de Cuenca Canal Clayton nutrientes y contaminantes Obra de control Soberania Parquizaci6n, protecci6n de taludes, Nacional construcci6n de canales al pie del terraplen. mantenirniento canales. recuperaci6n humedales Estaci6n de bombeo Laguna Mantenimiento. remoci6n vegetal en laguna, Avalos Plan Manejo RSU. Plan control aporte de nutrientes y contaminantes Entre Rios Concordia Recuperaci6n costanera v Mantenimiento. Plan Manejo RSU, Plan desagues pluviales control aporte de nutrientes y contaminantes. *___________ ______________ revegetaci6n * Diamante Estabilizaci6n barranca Parquizaci6n, protecci6n de taludes. Plan Manejo RSU. mantenimiento La Paz Defensa de margenes y Parquizaci6n, protecci6n de taludes, Plan barranca Manejo RSU, mantenimiento. plan de conexiaones cloacales. pavimentaci6n calles 0*____________ con escurrimiento hacia la defensa Victoria Defensa toma de agua Plan de control de descargas. mantenimiento Misiones Puerto Sistematizaci6n A' Yarara Restricci6n ocupaci6n prospeccion de sitios Esperanza de interes arqueol6gico. Plan de manejo RSU. mantenimiento, parquizaci6n Puerto Iguazui Sistematizaci6n A' Tacuara Restricci6n ocupaci6n. Plan de manejo RSU, imantenimiento. parquizacion Santa Fe Galvez Reacondicionamiento canal Sefializaci6n, Plan de Manejo RSU, Los Llanos mantenimiento Las Rosas Reacondicionamiento canal Las Sefializaci6n, Plan de Manejo RSU, *________________________ Estacas mantenimiento Ing. Carlos J. Sozzani Pagina No 9 * Septiembre 2005 - * Rosario Estabilizaci6n cascada Sefializaci6n. mantenimiento 40 Saladillo RP 3 Sustituci6n puente Mantenimiento, protecci6n pilares. vegetado 40 __ _ __ _taludes * RP 82 S Sustituci6n puente Mantenimiento. protecci6n pilares. vegetado ___________ ~~~~~~~~~~~taludes 40 Santo Tome Desagues Pluviales Sefnalizaci6n, Plan de Manejo RSU, * mantenimiento * Aunque los impactos sobre los ecosistemas naturales fueron estimados como despreciables, el * Proyecto financiara programas para mejorar el monitoreo ambiental, el manejo de humedales urbanos -especialmente aquellos amenazados por las actividades humanas- v el manejo de residuos s6lidos urbanos. * Basados en los logros alcanzados, en la actualizacion de los Estudios Ambientales v en la Evaluaci6n 40 Ambiental ExPost se formulo un Plan de Manejo Ambiental (PMA) para el APL2. Dicho PMA comprende: (i) la fonnulaci6n de Estudios de Diagn6sticos Urbano Ambientales Expeditivos similares * < los realizados en el PPI en localidades prioritarias; (ii) Planes de Manejo de Residuos S6lidos * Urbanos (RSU) acorde con su imcidencia en la problematica hidrica local, (iii) el incremento de oportunidades ambientales para aumentar los beneficios de las obras de infraestructura, especialmente el desarrollo de parques lineales que han alcanzado un alto grado de aceptaci6n en todas las * comunidades en que se llevaron a cabo; (iv) estudios destinados a preservar los humedales y acciones de preservaci6n; (v) Planes de Educaci6n y Sensibilizaci6n Ambiental; (vi) actualizaci6n del Manual Ambiental para contratistas empleado en el PPI; y (vii) Planes de Contingencia ante Emergencias Hidricas. sobre la base de la expenrencia iniciada en el PPI, los que tendran alcance local o provincial. * asi como la capacitaci6n de los Organismos a cargo de la atenci6n de la emergencia. Como * complemento del PMA se ha preparado un marco de reasentamiento y planes especificos de reasentamniento para los proyectos que se preve implementar durante el primer ano. * Arreglos de Implementaci6n Sobre la base de los lineamientos que anteceden. que abarcan todo el espectro referido a los Planes de * Manejo. tanto en lo atinente a su creaci6n e instrumentaci6n, como en lo relacionado con su ejecuci6n. * aplicacion v control de cumplimiento, es recomendable que una apropiada v competente unidad se * mantenga en cada jurisdicci6n, asistida por los Organismos jurisdiccionales de los niveles que correspondan, con la coordinaci6n y supervisi6n de una unidad central, a los fines del control * centralizado de la homogeneizaci6n de normas de creacion y ejecucion, como asimismo de gesti6n de * partidas presupuestarias y crediticias nacionales e intemacionales, si ellas correspondieren. Es importante considerar que las medidas no estructurales constituyen acciones ambientalmente * positivas por excelencia, en tanto no procuran modificar el regimen natural de las aguas. En ese * contexto, la zonificaci6n y regulaci6n del uso del suelo segin el riesgo de inundaci6n forma parte de un adecuado ordenamiento ambiental que puede convertirse en un mstrumento central de la gesti6n ambiental del Estado y que justifica su intervenci6n. * Aspectos Institucionales 0 A la luz de lo actuado hasta el presente y de la experiencia desarrollada, se estima conveniente * mantener la coordinacion de una unidad central que pueda manejarse con la suficiente autonomia para * garantizar una adecuado desempeno. En definitiva resultaria que en la cuspide de la estructura pretendida, se ubicaria el Riesgo Ambiental como elemento protagonico en concordancia con la ocurrencia de inundaciones v las acciones colaterales a que se ha hecho referencia anteriormente. Ing. Carlos J. Sozzani Pagina N° 10 * Septiembre 2005 w 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 RAJESUIMEN EJECUTIVO 0 * (VERSION INGLES) 0 0 0 0 0 0 0 S 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 *0VRIN NLS lw ARGENTINA FLOOD AND DRAINAGE PROJECT * Environmental Assessment * Executive Summary * INTRODUCTION * The Argentina Flood and Drainage Program (PIDU) will continue supporting the investment needs of participating provinces in Argentina through the implementation of well coordinated flood protection programs. This support started in 1992 with the Flood Emergency Program (PREI). which were * followed in 1996 by the execution of the Argentina Flood Protection Project (PPI), and continued with an * APL program. This project constitutes the second phase of the APL. These programs include structural and non-structural measures, consolidating the provincial capacity to deal with penrodic flooding, protecting important economic and social infrastructure, and strengthening the legal framework to deal * with flood risks. When completed the project is expected to have provided technical assistance and * financing to 6 provinces. A total of 25 projects which could not be financed bv the PPI were selected along the flood plain of the Parana and Uruguay rivers. * Main environmental issues associated with the project are equal to those identified for the PPI. They * include potential affectation of natural habitats-, specially in and near urban areas,- and potential cumulative impacts from interference with ecological processes in the flood plains of the Parana and * Uruguay rvers. Major civil works in or around urban areas have the potential for localized impacts that need to be managed to avoid disturbances to local communities. Some civil works result in displacement * of low income families living in high flood risk areas. Similarly to the PPI, the project (APL2) has therefore been assigned a category A for environmental purposes. This report summarizes the findings of (i) the ex-post evaluation of the environmental performance of the 11PPI: (ii) the screening. updating of environmental data sheets, and project specific environmental assessments for all 25 works included in the APL2; and (iii) relevant environmental issues included in the * Regional Environmental Assessment carried out for the PPI.. This Rea is considered to be still valid and * applicable to the APL2. ENVIRONMENTAL ASSESSMENT STRATEGY The management of environmental issues in the project will follow the highly successful experience of the Argentina Flood Protection Project (PPI). Most sub-projects included in the APL2 had already been appraised as part of the PPI,. During project preparation, the Environmental Assessment for the APL2 * included: (i) an ex-post evaluation of the environmental performance of the PPI; (ii) screening and * updating of Environmental Data Sheets of all sub-projects included in APL2: and (iii) preparation of an Environmental Management Plan for the APL2 based on the experience of the EMP for the PPI and the lessons learned and recommendations stemming from the ex-post evaluation of the PPI. * THE ARGENTINA FLOOD PROTECTION PROJECT (PPI) * Irregular rainfall patterns prevail in Argentina causing both, pervasive floods and droughts. About a * fourth of the territorv gets repeatedlv flooded. This is particularly true for northeast Argentina. where three rivers cross the region and much of the landscape consists of extensive, low-sloping plains. Seven provinces are located here: Entre Rios, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones, Buenos Aires, and Santa Fe. These provinces comprise almost 30% of the national territorv; the last two being inhabited by nearly * half of Argentina's population and an additional 12% living in the remaining five. The project was the first phase of a two stage Flood Protection Program aimed at providing cost-effective 0 flood protection coverage of the most important economic areas, and developing a strategv to cope with recurrent floods. It is based in a river basin wide assessment carried out under financing from the Flood . hng. Carlos J. Sozzani Hoja N° 1 Septiembre 2005 . . * Protection Project. As a result of this study, each participating province developed a Provincial Master Plan which recommends the necessary works to reduce the effects of recurrent floods. * The structural component of the project supported the priority civil works included in the Master Plans, such as raising bridges. drainage channels, embankments, and small flood control works. Secondarv civil works would be considered in a future project. The non structural components targeted: (i) the * development of a new institutional framework. (ii) an earlv flood warning system with a new hvdro- * metering network, (iii) upgrading flood preparedness. and (iv) capacit building. These components particularly supported the preparation and implementation of master plans for flood defense systems in areas where flood protection works are not economically or environmentally justified. * The Bank provided 200 million USD of the total project costs which amounted to 480 million USD, 76% for structural measures, 24% for the rest including 3.6 million USD for environmental programs exclusivelv. Approved in December 1996. the project is expected to close by December 2005. Minimizing interference: A Regional Environmental Assessment (REA) for the Parana/Paraguay Flood Plains * The aim of the REA (one of the first REAs in Latin America) was to protect as much as possible the integrity of the wetlands and floodplains by minimizing human interference. Its main objectives were: (a) to identify the most relevant environmental features of the river basins in order to understand the * interaction between natural and anthropogenic systems, and (b) to assess a cumulative impact of the flood protection works. Thus the REA had 3 major components: (i) a regional assessment to characterize the * region; (ii) a regional, integrated analysis of the cumulative impacts of the civil works, based on the standard environmental assessments for each subproject, and (iii) a regional action plan comprised of environmental programs that address region-wide weaknesses. - * Regional Environmental Conditions * The regional assessment improves the baseline knowledge of the ecology and dynamics of the riverine and floodplain ecosystems: The following conditions prevail across the region: * i system stability depends on preserving natural interactions between floods and habitats: * ii threats to biodiversity include: encroachment, illegal hunting, clearing, urban sprawl and infrastructure interfering with natural flood processes, and pollution of small rivers from untreated sewage/ industrial effluents; iii population on riverine areas have adapted to floods; urban and periurban areas are ill prepared: * iv deficient water supply. sanitation and solid waste management: v poor coordination and heterogeneous environmental criteria throughout region: vi lack of systematic procedures. to deal with environmental issues and floods. 0 This characterization of the environmental conditions was useful to improve the design of environmental criteria for both site selection and site specific engineering works. A strong participatory approach was promoted throughout the project, with individual project designs being modified following suggestions from local communities and NGOs. * Natural Habitats Issues The environmental assessment also recognized that the construction of hydroelectric projects in the upper basins of the rivers has probably also impaired natural ecological resources and processes significantly. Lack of environmental awareness and understanding of ecosvstem functions throughout institutions and the communities, made it a priority to improve baseline knowledge of the ecology and dynamics of the riverine and floodplain ecosystem. 0 Ing. Carlos J. Sozzani Hoja N° 2 Septiembre 2005 0 The low percent of the national terrtorn included in protected areas also meant that the protection and management of wetlands within the project region, and especially around urban areas, needed to be * specifically addressed. Approach to solving issues - Environmental criteria for civil works * The environmental assessment had three major components: a Regional Assessment to identify the most a relevant environmental features of the rivers floodplains: prqject specific assessments for each of the * priority subprojects and an integrated analysis of all priority projects and their cumulative impacts at the regional level. The overriding environmental goal was to protect as much as possible the integrity of the * wetlands and floodplains by minimizing human interference. The Regional Environmental Assessment screened subprojects for works that protected economically important infrastructure from floods, did not promote urban expansion in high flood risk areas, and had 0 minimum interference with natural flood processes and minimum effects on sensitive ecosystems. * Wetlands were specifically avoided and no projects were located within critical habitats. The 51 subprojects chosen were those where (i) the civil works did not alter the structure and functioning of floodplain habitats and surrounding wild lands; and (ii) obtaining a retum rate higher than 12%. Finally, * to allow all provinces to participate, the investment in each province was set according to its counterpart * funding capacity * Standard environmental assessments were conducted for each subproject, albeit their scope was narrow due to the pre-screening. Based on the level of their impacts the individual projects were categorized, * both before and after mitigation measures, as critical, important, moderate, or minimal. Only projects with minimal impacts were selected for the most part, although some with moderate ones were included. * This in itself was a built in safeguard that considerablv reduced impacts throughout the basin. The individual projects, though engineered as flood defense works, were incorporated into the urban landscape to provide open spaces for recreation. For example, the linear park in Concordia along Arrovo Concordia. and the square in the city of Concepci6n del Uruguay along the Las Animas Creek are the result of recovering areas previously lost because of poor drainage in urban creeks. The REA concluded that with appropriate mitigating measures. there would be no regional environmental * impacts due to the localized nature of the works, these were mostly limited to urban and suburban areas where natural habitats had already been either converted or degraded. Maximizing Benefits: Regional Environmental Programs In response to the environmental issues raised by the regional assessment, the REA included a regional action plan. The plan comprises four environmental programs designed to address institutional weaknesses in communities affected by recurrent flooding, further supporting the new institutional * framework set forth as part of the project. A total of US$3.6 was allocated for these programs which will improve environmental assessment, management, protection, and education. The Program to Strengthen Environmental Assessment Procedures in Key Institutions aimed at the * emergency response coordinating subunits, provincial environmental and natural resources agencies. Its purpose is to improve their environmental capacity for flood protection works and to ensure environmental assessments explicitlv address impacts on floodplains. * Decreasing flood impacts in urban settings is a challenging task. The Program of Technical Assistance for UJrban Environmental Management involves municipalities and NGOs, and addresses the lack of sufficient urban environmental infrastructure and technical solutions to deal specifically with flood * related problems. All participating localities will develop Urban Area Management Plans which will * encourage settlement out of the floodplains and into planned development areas. Flood risk zoning maps were prepared for all urban sites: new regulations will restrict settlement in flood prone areas. Ing. Carlos J. Sozzani Hoja No 3 Septiembre 2005 . Environmental Education and Awareness Programs were set up at each of the 5 1 sites where civil works * vwere located, as well as throughout the provinces involved. This extended the educational program outside the immediate area of influence of the works. The environmental education programs informed people of the importance of floods in natural habitats, maintaining flood plains, the consequences of impervious areas (mainly paving and house building), and better land use practices. Program for Wetland Protection and Management. There are few protected areas and a lack of effective protection svstems throughout the region. The degradation of wetland and floodplain ecosvstems was common throughout, but especially true around urban areas. * At a local level the program support initiatives for protection and management of wetland and other ecosvstems. Multiple institutions participate: provincial natural resources agencies, research institutions, municipalities and NGOs. Tye creation of a Biosphere reserve around the city of Formosa, supported by * the project, is to be highlighted. Wetlands in wich work was done under the PPI Name Number District Province Lagunas Avalos. Prosperidad. Rissione. Francia. Los Metropolitan Area Chaco Teros. Arguello. Colussi. Navarro. Fortin 9 of Gran Resistencia Laguna Seca Corrientes Corrientes * Lagunas Barrios Mataderos y Bosco 3 Goya Arroyo Concordia Concordia Entre Rios Rio Gualeguay Gualeguay * Arrovo Las Animas 3 C. del Uruguay Arrovo Yarara 1 Puerto Esperanza Misiones Laguna Guadalupe 1 Santa Fe Santa Fe Lagunas Oca, Indios, Siam. Martin Garcia 4 Formosa Formosa As a result of the implementation of Environmental Programs, of a regional outlook on the problematic of flood plains management anid of adequate supervision and coordination of all these, a citizens' awareness program was promoted in all provinces of the basin about the consequences of indiscriminate * occupation of areas in the flood valley, vhich are natural drainage for rainwater. A Law on Land Use was sanctioned in each one of the seven provinces in the river basin, which establishes among other elements. restriction strips in regards to water risk. According to said legislation, Municipal Ordinances * in 18 municipalities were sanctioned in the same spirit as the regional legislation. : * Land Use Plans/Legislation Supported by the Project * Province * Location Legislation or plan BUENOS AIRES * Campana Decree N°3688/99 Restricts construction by contour level * ZaZrate Decree N3 177/99 Restricts construction by height (?) 0 CHACO * Floodplain occupying Resolution N°l 1/98 Restricts construction according to risk level the entire province Gran Resistencia Resolution N°1 111/98 Restricts construction according to risk level metropolitan area * _________________ Resistencia Decree No 5.403/01 Restricts Impermeability Decree N° 1.095/01 Governor declares the Environmental Improvement *_______________ _____________________ Plan for Lake Prosperity of provincial interest Ing. Carlos J. Sozzani Hoja N° 4 Septiembre 2(005 . ENTRE RIOS Concepcion del Uruguay Decree N04110/96 Restricts construction by height (?) La Paz Decree N°458/98 Restricts construction on the northern shore Concordia ResolutionDRH N°16/97 Establishes Riparian Border along the banks of the Concordia Stream | * Regulation N°30238/98 Prohibits construction along the linear park * Regulation N°32078/01 Prohibits construction along the Arrovo Las Animas Park * Regulation N°32253/02 Restricts construction according to level of * hydrologic risk * 4S.INT4 FE * Santa Fe (capital) Regulation N° 10612/00 Adheres to the Use of Soils Law * Villa Eloisa Regulation N0164/98 Restricts construction according to level of hydrologic risk * Canada de G6mez Regulation N°3855/98 Restricts construction according to level of * hydrologic risk Caniada de G6mez Regulation N04327/01 Prohibits construction in affected zone * Rafaela Regulation N°3212/98 Restricts construction according to level of I * hydrologic risk *~~~~~~~~~~~~~~~ * A fHISIONE.S * Posadas Regulation N0 989/03 Adheres to the Use of Soils Law CORRIE2NTES Corrientes (capital) Resolution N°320/ Defines Riparian Border * Goya Regulation N0 1117/02 Prohibits construction without defense of construction area Regulation N° 1130/02 Restricts construction according to level of hvdrologic risk * Regulation N° 1233/04m Declares the Lakes Recoverv Plan of _________________ ______________________ m unicipal interest _ Mercedes Regulation N0 596/05 Creates reserve area within 10 m of the 3 * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ principal streams * In spite of the financial deductions made, owing to the default declared by the countrv and the reallocation of resources made bv the Nation. the program (i) fostered. in all 7 provinces of the river basin actions of environmental training and education; (ii) was successful in the environmental integration of the subprojects; (iii) promoted citizens' participation; (iv) developed and disclose tools for environmental diagnostics. (v) introduced risk management in the agendas of officials and citizens; and (vi) created a new framework of norms oriented to restrict the occupation of areas under floodrisk; (vii) strengthened the capacity to manage flood contingencias * Contingency Plans Developed Under the Project * Province Type of document or plan location Buenos Aires _ ...... ... ........... . . ............... ............ .. .......... ....... ..... ...................... .. S Formulation of Risk maps of the project Consists of the areas of San Fermando. areas of intervention Tigre, Escobar. Campana. Zarate. Baradero. San Pedro. Ramallo and San * ! ~~~~~~~~~~~~~~~~~Nicolas * ~~Chaco; Chao Conhingencx Plan lor Flood Emergencies Niciropolilan area of Gran Resisiencia Ing. Carlos J. Sozzani Hoja N° 5 * Septiembre 2005 . including the strengthening of conimunitv (includes the municipalities of organizations in risk perception Resistencia, Fontana, Puerto Barranqueras. Fontana and Tirol) . . .. . .. . . . . ... . ... . ... . ...................... ........ o .. . ...................................... _ .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~... ... .. .. * - Corrientes ^ . ........................... ........................................... . .............................................................. Contingency Plan for Flood Emergencies . City of Goya * Santa Fe Contingency Plan for Flood Emergencies City of San Javier _ ..~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. .... .... . ......... . ..... ............... ........ 0 Contingency Plan for Flood Emergencies City of Melinc,u,e. . Successful strategies The regional approach provided sufficient background information to develop general environmental * criteria that would allow an expedient classification and prioritization of potential sites for the project. This approach allowed for site specific works while evaluating their cumulative impact at a regional level. The regional approachlt also allowed the identification of areas of high biodiversity, distribution of species of concem and types of habitat. This is a significant contribution towards increasing the currently low percentage of habitats in protected areas throughout the country. * Minimum interference and effects as a goal translated into strong environmental criteria for the civil * works. This proved to be a cost-effective way to screen projects and also acted as a safeguard to minimize cumulative impacts on the river basins. Consuilting communities on the planned civil works allowed for input that resulted on the improvement of * individual project designs Coordinated environmental programs allowed a multidisciplinary approach towards improving the existing conditions at the project sites. The works provided immediate defenses against floods and * improved conditions, urban plans, environmental assessment and education will prevent conditions from * deteriorating. One of the most profound changes a project can have is within the regulations and laws of a country * which mandate higher environmental safeguards and standards. Within this project regulations and programs at the state and municipal level ensure among other things that: (i) the flood risk of an area is assessed prior to construction; (ii) environmental assessments explicitly address impacts on floodplains. (iii) urbanization of floodplains is avoided, (iv) protected areas that preserve ecological functions of * wetlands. It is significant to note that 18 municipalities in 6 provinces have taken on the initiative of * implementing regulations, and steps towards flood protection similar to those set forth bv the project. Lessons learnedfrom the PPI *i The identification of adverse impacts from the execution of EAR works and PAR implementation has made it possible to integrate mitigation measures, which must be carried out not only before and during the execution of each subproject, but also after their completion: something the project did not 0 contemplate. * The functional relationship SUCCE-SUPCEs has contributed to the application of criteria and methodologies that, albeit common to the 7 provinces of the river basin, are adjusted to the * particularities of the various territories included. In this sense, SUCCE's supervision and technical coordination and management was essential to reach a common strategy: but at the same time was flexible enough to adapt to the environmental and institutional realitv of each province. . . Ing. Carlos J. Sozzani HojaN°6 Septiembre 2005 0 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ e Actions of environmental improvement were implemented in the municipalities where the work enhanced the living conditions of the most vulnerable population, who is precisely the most * defenseless in environmental problems. * The practice of holding Public Hearings in all the districts included in the work resulted in minimizing local conflicts about works that in most cases have a significant urban impact. * Recommendations for the APL2 In the light of the outstanding results obtained so far. it is recommended that the Urban Flood Prevention and Drainage Program (PIDU) be continued, with the programs and subprojects in the * provinces that have participated in PPI, and especially to complete and/or complement them in those districts where tasks may be still pending, at project or work level, structural or non-structural measures. * Also recommended is the elaboration of an Environmental Manual, which should be available before * starting the project, and which shall form part of the terms for opening a bid for the subprojects. On the other hand. our proposal is that the contractors, before starting their work, should submit an Environmental Management Plan (EMP), which shall be approved by SUPCE and SUCCE. Said PGA | * shall be updated every two months according to the physical progress of the subproject. URBAN FLOOD PREVENTION AND DRAINAGE PROJECT * The Urban Flood Prevention and Drainage Project (PIDU) is a continuation of PPI inasmuch as it contemplates the implementation of structural and non-structural measures which had not been implemented owing to financial deductions made at the time. The Project shall seek to prevent and, eventually. mitigate the damage caused bv floods in urban centers of Argentina, through the combination | * of structural and non-structural measures. Its integral approach aims at improving, on the one hand, drainage and protection conditions, and on the other, at promoting citizens' awareness of the consequences of the indiscriminate occupation of areas that are natural drainage for rainwater. The Project implementation will improve the capacity of each province to face periodical flooding, protect * important economic and social infrastructures, and strengthen the legal and institutional systems to sustain said measures. Owing to the excellent performance and results achieved by the environmental component of PPI. a similar criterion has been proposed for APL2, to enable it to further achievements and extend the notion that non-structural actions undertaken at regional level (environmental programs, citizens' participation, institutional framework and risk management) constitute the main pillar of a management policy for the * flood valley. On the basis of what was done at PPI, the results obtained, the lessons learned and * experience gathered. the URBAN FLOOD PREVENTION AND DRAINAGE PROJECT (PIDU), * which comprises the management of the Parana, Paraguay and Uruguay basins, will include Structural and Non-Structural Measures. Structural Measures They consist mainly of two groups of measures: (i) defense works against floods in urban areas with high * vulnerability to flood damage and important economic activitv: and (ii) pluvial drainage works aimed at reducing the area affected by rains. The lists of works to be executed as part of the Master Plans timely formulated by the Provinces, were made on the basis of technical, economic and environmental criteria, considering: (i) the protection of important economic assets; (ii) obtaining a rate of return over 12%; (iii) 0 the non-promotion of settlers in areas of water risk; and (iv) the least interference with natural flood processes. . . . Ing. Carlos J. Sozzani HojaN°7 Septiembre 2005 . The main categories of civil wvorks include (i) construction, rehabilitation and conditioning of embankments, (ii) conditioning of urban and periurban channels through dredging, rectification, cleaning * or pumping stations; (iii) streamn training in urban areass: and (iv) conditioning or replacement of bridges. Environmental Management Plan for the APL2 * Due to the fact that Regional Strategic Environmental Evaluation was performed during the formulation a of PPI. complemented by Environmental Impact Studies (Sp.EIA), for nearly all the works identified by the Project of Flood Prevention and Urban Drainage. these works have their own Environmental Evaluation. * To formulate PIDU, the strategy consisted in: (i) revision and adjustment of the ElAs made for each X work, recorded in file-cards for Environmental Impact Evaluation for Specific Projects; and (ii) updating and homogenizing the Environmental Impact Studies, contemplating all the subprojects to be included in the Project of Flood Prevention and Urban Drainage, bv means of a Matrix common to all. This strategy * made it possible to identify the impacts associated with each work and the mitigation measures to be * included during the construction and operation of the subprojects. From the studies. it has been concluded that the impacts identified are mostly highly localized and only * for a short time. The main environmental criteria for the evaluation of the works were: (i) the conservation and restoring of the water basin in all possible cases. so as to reach conditions of environmental quality that will favor * its public use and the development of aquatic biota: and (ii) non significance interference in the natural flood processes. Summary of the environmental measures proposed for Project works Province Location Subproject Alethod of mnitigation Corrientes Goya Permanent protection works Landscaping. hillside protection.. construction of canals at the foot of the 0 embankment, canal maintenance activities, wetlands restoration Chaco Resistencia Storm drainage on Los Maintenance, removal of underwater lake Hacheros Street. V. Sarfield vegetation. RSU Management Plan, .Nutrient * Ave and Canal Clayton Basin contribution and contaminant control plan National Sovereignty Control Landscaping. hillside protection, construction * Works of canals at the foot of the embankment, canal * maintenance activities, wetlands restoration Lake Avalos pumping station Maintenance, removal of underwater lake vegetation. RSU Management Plan. .Nutrient * contribution and contaminant control plan Entre Rios Concordia Coastal restoration and storm Maintenance, RSU Management Plan. drainage ,Nutrient contribution and contaminant * _____ control plan * Diamante Stabilization of steep Landscaping, hillside protection, RSU embankments Management Plan. Maintenance, * La Paz Control of river embankments Landscaping.. hillside protection. RSU Management Plan. Maintenance., plan de conexiones cloacales. pavement of roads and * ________________________ gutters for drainage enhancement Victoria Water sanitation protection Sewage control plan, maintenance. Misiones Puerto Systematization of A' Yarara Restriction of occupation and prospecting on Esperanza arqueological sites. RSU Management Plan. maintenance. landscaping * Puerto Iguazui Systematization of A' Tacuara Restriction of occupation. RSU Management Plan, maintenance, landscaping Santa Fe Galvez Improvement of Los Llanos Signage. RSU Management Plan. Ing. Carlos J. Sozzani Hoja No 8 Septiembre 2005 . canal maintenance Las Rosas Improvement of Las Estacas Signage. RSU Management Plan. canal maintenance Rosario Saladillo waterfall stabilization Signage, maintenance RP 3 Bridge improvement Maintenance, pillar protection, hillside * stabilization * RP 82 S Bridge improvement Maintenance, pillar protection. hillside stabilization * Santo Tome Storm drainage Signage. RSU Management Plan. maintenance 0 Although the impacts on natural ecosystems were deemed negligible, the Project will finance programs to improve environmental monitoring. the management of humid urban areas - especiallv those threatened by human activity - and the management of urban solid waste. Based on the findings of the ex-post environmental evaluation an updated and enhanced Regional * Environmental Management Plan has been prepared for the APL2. This EMP includes: (i) provision for a more selective approach to rapid Urban Environmental Assessments in priority municipalities; (ii) * supporting solid waste management in cities included in the project as a means to achieve sustainabilitv of drainage infrastructure supported by the project: (iii) increasing environmental enhancement * opportunities of infrastructure projects, especially linear parks which have received high levels of acceptance among participating communities in all provinces; (iv) continuing support to urban wetland restoration and conservation efforts in selected communities; (v) environmental education programs; and * (vi) updating the environmental construction manual that was applied during the PPI.; and (viii) * Contingency Plans for Water Emergencies. on the basis of the experience started with PPI. which will have local or provincial scope, as well as the training of Organisms in charge of the emergencv. In addition to the EMP. a resettlement framework and project specific resettlement plans for first year sub- projects have been prepared; Implementation Arrangements a On the basis of the foregoing outline, that cover all the said spectrum of the Management Plans, both referring to its creation and instrumentation. as well as to their execution. application and compliance control, it is recommended that an appropriate and competent implementation unit in every jurisdiction, * coordinated with the local institutions at corresponding levels, with the monitoring at central level aimed at homogenizing the creation and execution of norms, as well as managing national and international budget and credit allocation where relevant. It is important to consider that non-structural measures constitute environmentally positive actions because thev do not seek to modify the natural water regime. Within that context, zoning and land use regulation according to flood risk is part of the appropriate environmental context. that may become a central instrument of the national environmental management and warrant its intervention. * Institutional Aspects * In the light of actions taken so far and of the experience developed. it is deemed convenient to maintain a central coordination unit that could enjov the necessarv autonomy. so as to guarantee its proper performance. The final result would be that, at the top of the planned structure, Environmental Risk would be placed * as a kev issue, in accordance with the occurrence of floods and the collateral actions previously referred to. 0 . Ing. Carlos J Sozzani HojaN°9 Septiembre 2005 . 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Public Consultation * During the preparation of the Project, 22 Public Consultations meetings were held, which helped to a comply with tight chronogram of activities, thanks to which, within a period of 30 days the subprojects identified in the PIDU. the associated impacts and planned mitigation measures were submitted in 22 districts. As a conclusion of those public presentations, it can be asserted that there is no opposition to the implementation of the works, but rather a great interest in their prompt execution. The EA report was presented to local institutions and NGos in regional workshops. Project specific * consultations were carried out in all communities with civil works under the APL2 project. The EA * report is available in the SUCCE in Buenos Aires and in all provincial offices (SUPCES) in the region. An executive Summary in English was also prepared and sent to the Bank. The project's EA was reviewed bv the Regional Safeguard team. . . S * * : . . : - S - . * ~~~Ing. CarlosJ. Sozzani Hoja N'IO Septiembre 2()05 .